Séance publique du 15 octobre 2012 Intervention de Ronan DANTEC, rapporteur  » Monsieur le Président, Madame la Ministre, Mesdames les auteure et rapporteure, Monsieur le président de commission, La proposition de loi de Madame Blandin que le groupe écologiste a déposée dans le cadre de sa niche parlementaire est un moment important dans le travail de notre assemblée. Il s’agit de réussir, par un travail collectif, fondé sur un diagnostic partagé des lacunes actuelles de nos systèmes d’expertise et d’alerte, de parvenir à la fin de ce travail parlementaire, et en lien avec le gouvernement, à une loi claire, efficace et à la hauteur des enjeux. L’ambition du rapporteur de la commission de développement durable, saisie au fond sur cette proposition, est de participer à la recherche de cette vision partagée. Les enjeux aujourd’hui peuvent s’incarner dans les chiffres de l’INSEE. Depuis une demi-douzaine d’années en France, « l’espérance de vie en bonne santé » diminue. Elle était de 64,3 ans, pour les femmes, en 2005, dernière année de progression de ce chiffre. Elle n’est plus aujourd’hui que de 63,2 ans. Nous sommes revenus dix ans en arrière, à l’espérance de vie en bonne santé telle qu’elle l’était à la fin des années 90 !
Continuer la lecture de Proposition de loi relative à la création de la Haute Autorité de l’expertise scientifique et de l’alerte en matière de santé et d’environnement par Ronan DANTEC Député (EELV) →

((/images/Générations Futures.jpeg)) OGM : Après la publication de Gilles Eric Séralini, un nouveau document d’infOGM montre le manque de rigueur de dossiers d’homologation d’OGM !  » Les promoteurs des OGM, qu’ils soient scientifiques, ingénieurs ou politiques, se prévalent de baser leurs soutiens à cette technologie sur la Science, la Vraie Science, la Science «saine». Mais, les évaluations de ces OGM sont- elles vraiment conduites dans la plus grande rigueur scientifique, comme le prétendent ces personnes ? Un document éclairant. C’est à cette question que Frédéric Jacquemart (1) , d’infOgGM, a voulu répondre dans un document intitulé : « Expertise des OGM, l’évaluation tourne le dos à la science », qui vient d’être mis en ligne ici : http://www.infogm.org/spip.php?article5238 . Dans ce travail, Inf’OGM a pris le parti d’éplucher quelques dossiers et de comparer les positions des experts lorsqu’ils sont en position de scientifiques et lorsqu’ils sont en position d’expert, pour montrer leurs contradictions. Des biais scientifiques. Les experts d’infOGM ont mis en évidence dans ce rapport une série de biais scientifiques considérables dans les dossiers étudiés : tri des données, en ne retenant que celles qui sont favorables à l’industriel, puissance des tests statistiques si faible qu’on ne peut pratiquement rien voir (ce qui est pratique lorsqu’on ne VEUT rien voir), affirmations dépourvues de bases scientifiques, réponse malhonnête de l’AESA aux élus et ministres qui s’inquiètent de ces anomalies, conclusion d’innocuité basée sur « le poids de l’évidence », qui signifie qu’aucune donnée ne vient réellement étayer la conclusion… « Générations Futures salue la publication de ce rapport d’infOGM qui montre que les dossiers d’homologation des OGM étudiés ne sont pas réalisés selon la rigueur scientifique qui s’impose » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. « Alors que l’EFSA vient de réagir dans un délai ridiculement court à la dernière étude de G E Séralini, en prétendant qu’elle n’avait aucune portée, cette agence ferait mieux …de faire son travail sérieusement et de s’assurer que les dossiers de demande d’autorisation d’OGM sont réalisés avec la meilleure rigueur scientifique possible, ce qui est loin d’être le cas selon cet excellent rapport d’infOGM » conclut-il. 1. Frédéric Jacquemart est docteur en médecine, spécialiste de biologie médicale et docteur es sciences. Il est le président fondateur du GIET (Groupe International d’Etudes Transdisciplinaires), copilote de la mission biotechnologies de France Nature Environnement (FNE) et préside Inf’OGM, veille citoyenne d’information sur les OGM, depuis 2010.  » Pour contacter l’association InfOGM par courriel : infogm@infogm.org

Il y en en effet urgence à agir ! Mes différents articles de cette rubrique « Santé-Environnement », mais aussi dans d’autres rubriques comme « Energies », « Aliments « bio » vs industriels » et autres le montrent. Le texte complet de l’intervention d’aujourd’hui au Sénat :  » Monsieur le Président,%%% Madame la Ministre,%%% Mes chers collègues, Après la discussion de la proposition de résolution de notre collègue Aline Archimbaud, c’est avec beaucoup de plaisir que j’ai l’honneur de vous présenter la première proposition de loi du groupe écologiste. Cette proposition de loi est le fruit de plusieurs années de travail, en lien avec les acteurs associatifs que je tiens à saluer pour la qualité de leurs propositions : Sciences citoyennes, le réseau environnement santé, Ecologie sans frontière… Je tiens également à remercier mes collègues Ronan Dantec et Aline Archimbaud, rapporteurs de ce texte, pour la qualité du travail qu’ils ont effectué, en lien avec les services des commissions. Présidente de la commission de la culture, de l’éducation et de la communication, je n’oublie pas un sujet qui me tient à cœur: l’expertise et son indépendance ainsi que la lutte contre les conflits d’intérêts. Mon but est aussi de donner un débouché aux nombreux rapports du Sénat sur ce thème. A chaque scandale sanitaire et environnemental, revient la question de l’indépendance de l’expertise scientifique ainsi que l’existence d’alertes non entendues. Les mécanismes sont si semblables qu’on retrouve les mêmes mots pour dire le dysfonctionnement, je cite : sous la plume des rapporteurs Deriot et Godefroy sur l’amiante : « l’Etat a été anesthésié par le lobby de l’amiante » et sous la plume d’Aquilino Morelle sur le MEDIATOR : « Les laboratoires Servier avaient anesthésié les acteurs publics ». Et bien le parlement va les réveiller ! L’étude des scandales sanitaires montrent qu’ils relèvent de la même typologie. Ils ne sont pas dus à des concours de circonstance, mais ils sont la conséquence d’un système, système qu’il est urgent de réformer afin d’éviter de nouveaux drames. En matière de santé, l’exemple du Bisphénol A, dont l’interdiction a enfin été votée, est saisissant :
Continuer la lecture de « Proposition de loi sur l’indépendance de l’expertise et la protection des lanceurs d’alerte » Intervention de Marie-Christine BLANDIN, Sénatrice EELV – Le groupe Ecologiste propose ce texte en raison de l’urgence à agir →

((/images/EFSA ex présidente Diana BANATI.jpg)) Diana BANATI ( photo ) avait dû démissionner de la présidence de l’EFSA ( Autorité européenne de sécurité des aliments ) pour cette raison grave de conflit d’intérêt : elle avait des responsabilités dans l’ILSI. Une association regroupant près de 400 professionnels de l’agroalimentaire, dont Monsanto, ou encore le suisse Syngenta ! %%% C’est caricatural mais très courant dans ce domaine Environnement – Santé et au sein des organismes publics « défendant » ( en principe mais pas dans la vie réelle ) notre santé et notre sécurité ! %%% Et la France est souvent dans le peloton de tête, y compris dans des organismes comme les sociétés scientifiques et médicales publiques. Je l’avais déjà dénoncé ainsi la prise de position de l’Académie de médecine au sujet des OEM ( Ondes Electro Magnétiques ) dans un article sur les antennes-relais. Et cet organisme s’est aussi distingué sur d’autres sujets. %%% Pour Diana BANATI, c’est José BOVÉ ( député européen EELV ) qui avait levé le lièvre et provoqué la démission. Sont ainsi montrées du doigt :%%% – l’EFSA ( Autorité européenne de sécurité des aliments )%%% – l’Agence européenne des produits chimiques (Echa)%%% – l’Agence européenne du médicament (EMA) %%% – l’Agence européenne de la sécurité aérienne qui touchent notre santé et notre sécurité de près. %%% Cela explique pourquoi toutes les mesures nécessaires et indispensables ne sont pas prises et que les scandales s’égrènent avec la complicité de certains politiques, surfant sur le rideau de fumée entretenu par des industriels producteurs de risque mal intentionnés et peu soucieux de l’intérêt général. Et peu soucieux de la santé de leurs concitoyens en particulier. %%% Mais cela est aussi explicable par le peu de connaissance et de mobilisation du grand public sur ces domaines pourtant vitaux et qui le touche quotidiennement et directement. Car cela qui induit pas mal de maladies ( chroniques notamment qui constituent une véritable épidémie ), de morts et ne l’oublions pas de souffrances individuelles, de handicaps partagés par les familles et l’entourage. __Et le peu de connaissances des industriels qui sont AUSSI, comme tous les autres citoyens, victimes de la prolifération de substances nocives dans notre vie quotidienne A TOUS.__ __Alors que la prévention, NE PAS VENDRE OU INTERDIRE DES SUBSTANCES ET PRODUITS DONT ON SAIT QU’ILS SONT NOCIFS ET TOXIQUES, permettrait d’éviter un grand nombre de souffrances, de handicaps et de morts. Et de beaucoup diminuer le coût financier pour la société, les familles et les individus ( maladies cancéreuses, diabète, obésité, allergies, malformations, EHS -Electro Hyper Sensibilité-, troubles divers … ).__ __Et cela explique aussi que l’application d’une loi aussi élémentaire et vitale, au sens littéral, que celle que nous avons enfin réussi à obtenir sur les PE ( Perturbateurs Endocriniens ), le Bisphénol A notamment, ait pu être repoussée de UN AN ET DEMI ! Alors qu’il faudrait des lois comme ceci dans beaucoup d’autres domaines … et appliquées rapidement. __%%% __Une loi qui obligerait les industriels peu scrupuleux à indemniser rapidement les victimes au lieu de reporter systématiquement la charge financière sur les deniers publics ( Sécurité sociale … etc ) mais aussi sur les victimes serait aussi très intéressante.__ A lire en entier dans le __[JOURNAL DE L’ENVIRONNEMENT|http://www.journaldelenvironnement.net/article/le-conflit-d-interets-bien-mal-gere-par-des-agences-europeennes,31120|fr]__
Continuer la lecture de  » Le conflit d’intérêts bien mal géré par des agences européennes  » dans le JOURNAL DE L’ENVIRONNEMENT – C’est bête … car c’est elles qui auraient dû protéger notre santé, notamment dans le domaine Environnement – Santé !! →

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg))  » une critique fondamentale : __« Reculer l’échéance initiale d’un an et demi est stupide du point de vue de la santé publique d’autant qu’il existe suffisamment de retours d’expériences indiquant que l’industrie agroalimentaire est capable de relever rapidement le défi de la substitution, à l’image de Nestlé ou Heinz ou de plusieurs PME du secteur bio aux Etats-Unis » __ Le communiqué  » Le Réseau Environnement Santé se félicite de l’adoption par les sénateurs du projet de loi interdisant les conditionnements alimentaires à base de bisphénol A[1] mais regrette les délais injustifiables accordés aux industriels aux dépens de la santé publique. Le RES salue la nouvelle étape franchie ce mardi pour la réduction de l’exposition humaine au bisphénol A, un perturbateur endocrinien extrêmement répandu dans notre environnement quotidien. Après l’interdiction des biberons en BPA en 2010, la confirmation par les sénateurs de la loi votée par les députés, en octobre 2011, ouvre la porte à une remise en cause mondiale de plusieurs usages de cette substance dangereuse. Le cas du bisphénol A est, en effet, exemplaire d’un problème sanitaire plus large : les perturbateurs endocriniens imposent un nouveau paradigme toxicologique où ce n’est plus la dose qui fait le poison mais la période critique d’exposition. Les caractéristiques de la perturbation endocrinienne, faibles doses, latence des effets, effets transgénérationnels et programmation épigénétique, sont à mettre en regard de l’échec des politiques classiques de santé publique à endiguer l’épidémie de maladies chroniques. « Le discours introductif de la Ministre de la Santé, Marisol Touraine, acte ce lien entre maladies chroniques et exposition aux perturbateurs endocriniens » salue André Cicolella, porte-parole du Réseau Environnement Santé, « les associations seront néanmoins vigilantes quant aux moyens accordés à cette politique qui doit ouvrir une nouvelle ère de santé publique ».
Continuer la lecture de Loi BPA : les Sénateurs confirment le rôle pionnier de la France sur le contrôle des perturbateurs endocriniens  » Communiqué du RES ( Réseau Environnement Santé ) →

Parmi les lanceurs d’alerte en France, André CICCOLLELA, responsable du RES dont je fait partie. Il a été mis à la porte d’une structure sanitaire publique pour avoir rempli son rôle de lanceur d’alerte ! Il est en effet grand temps d’avoir un statut en France ! A lire en entier sur __[ALLO DOCTEURS|http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-comment-proteger-les-lanceurs-d-alerte–8318.asp?1=1|fr]__ rédigé le 3 octobre 2012 par Hejer Tliha, mis à jour le 3 octobre 2012 /  » Ils s’appellent Irène Frachon, André Ciccollela ou Gilles-Eric Séralini. Leur nom est associé à la révélation de scandales sanitaires (Mediator, Bisphénol A, OGM). Ces « lanceurs d’alerte » jouent un rôle primordial, au risque parfois d’être exclus du cercle des scientifiques. Le Sénat se penche aujourd’hui sur une loi visant à protéger ces chercheurs dont la société a besoin.
Continuer la lecture de  » Comment protéger les lanceurs d’alerte ?  » sur ALLO DOCTEURS – Le groupe écologiste au Sénat a déposé une proposition de loi visant à donner un statut à ces indispensables et courageux lanceurs d’alerte →

((/images/BPA Senat. oct 2012.jpg))  » La Commission des Affaires sociales (CAS) du Sénat vient, ce 3 octobre, de repousser l’échéance de la loi interdisant le Bisphénol A dans les contenants alimentaires à 2015. Les associations de protection de l’environnement et de la santé environnementale appellent le gouvernement et les sénateurs à ne pas suivre cette décision absurde et à adopter la loi avec son échéance original[1].
Continuer la lecture de  » Loi BPA : 830 000 enfants en danger ! … avec l’amendement « 2015  » ( BPA : Bisphénol A ) →

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg)) Le site : __[RES|http://reseau-environnement-sante.fr/|fr]__  » Paris, le 1er octobre 2012 : Le RES et les ONG européennes s’élèvent vigoureusement contre le mandat accordé par la DG SANCO à l’EFSA de développer la future définition réglementaire des perturbateurs endocriniens. Le RES en appelle au Président de la République. Le sort réglementaire des perturbateurs endocriniens (PE), ces produits chimiques capables d’interférer avec la régulation des hormones, se joue actuellement sur la scène européenne avec la révision ou l’application prochaine de plusieurs lois et règlements. Ainsi, le règlement communautaire régissant les pesticides et celui sur les biocides prévoient le retrait du marché des substances PE. Le règlement Reach, lui, devrait être amendé pour que les PE soient reconnus comme une classe de « substances extrêmement préoccupantes » à part entière et soumis aux mêmes exigences de substitution que les substances persistantes (dites PBT et vPvB) et les cancérigènes sans seuil (CMR)[1]. « Certains lobbys industriels réfractaires ont bien compris qu’ils n’éviteront pas une réglementation stricte des perturbateurs endocriniens » explique Yannick Vicaire, chargé de mission du Réseau Environnement Santé, « c’est pourquoi ils mettent tout leur poids dans la bataille de la définition réglementaire des PE ». En effet, il n’existe pas à ce jour de définition européenne pratique des PE et l’enjeu d’une telle définition est crucial. Le think- tank des lobbys industriels, l’ECETOC, défend une définition complexe qui inclurait par exemple une description des mécanismes d’action et une charge de la preuve très élevée sur la nocivité des effets[2]. A l’opposé, les ONG souhaitent une définition simple et tournée vers l’action de précaution et de prévention, ce que préconisent aussi le rapport Kortenkamp commissionné par la DG Environnement[3] et des sociétés savantes comme l’Endocrine Society[4]. « Si on suit l’ECETOC, les lois voulues par les législateurs ne s’appliqueront qu’à une poignée de PE et nous continuerons d’être exposés à un cocktail de résidus de pesticides PE, de bisphénols et de phtalates » commente Yannick Vicaire « avec une définition ouverte, accompagnée d’une liste de PE fondée sur la dynamique des travaux scientifiques indépendants, nous dégagerons l’horizon sanitaire de plusieurs générations de la menace de programmation épigénétique à de multiples maladies chroniques, cancers, diabète-obésité et atteintes à la reproduction ». Alors que les débats scientifiques et politiques tournent à la défaveur du statu quo souhaité par les industriels, la DG SANCO prend une initiative pour le moins étrange : confier le développement de la définition des PE à l’Agence Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA)[5]. Pour le RES, il faut voir dans cette décision une manœuvre politique de mauvais augure. D’abord parce que la DG SANCO, jusque-là totalement passive, voire hostile au changement de paradigme requis par les PE, s’arroge un leadership aux dépens de la DG Environnement. Ensuite, parce qu’en mandatant l’EFSA, elle verrouille le débat démocratique bouillonnant, au moment même où le Parlement européen commençait de s’en saisir et où des Etats-membres comme la France, le Danemark ou la Belgique envoient des messages forts de promotion d’une approche de précaution. Par ailleurs, le déni de l’EFSA sur la perturbation endocrinienne est de notoriété publique comme l’a prouvé sa défense des usages alimentaires du Bisphénol A et de la DJA toujours en cours. Enfin, le RES se questionne s’il est sérieux de confier à une agence au plus fort du discrédit, dont l’ex-Présidente a pour nouvel employeur le lobby agrochimique[6], le soin de définir les PE et donc la possibilité d’influencer directement le retrait ou non de pesticides du marché. « Le mandat confié à l’EFSA est une caricature de manœuvre en faveur des lobbys. L’EFSA n’a ni la légitimité, ni le crédit pour prendre des décisions qui relèvent du débat démocratique et de la politique de prévention sanitaire souhaitée par les citoyens et leurs représentants » prévient Yannick Vicaire « le RES invite les parlementaires français et européens à réagir vivement contre cette tentative de court-circuitage, et demande solennellement au Président de la République, François Hollande, d’intervenir au nom de son engagement exprimé à la Conférence environnementale en faveur du contrôle des perturbateurs endocriniens [7] ». [1]. L’article 57 de Reach définit le régime d’autorisation des substances extrêmement préoccupantes (SVHC) selon 3 catégories : les persistantes (PBT et vPvB) et les cancérigènes (CMR) sans seuil sont soumises à un examen des alternatives ; les CMR avec seuil sont soumises à une simple gestion renforcée des risques ; les PE appartiennent pour l’instant à une 3eme catégorie fourre-tout où le sort de chaque substance est évalué au cas par cas. %%% [2]. L’ECETOC est l’European Centre for Ecotoxicology annd Toxicology of Chemicals, un think-tank de l’industrie chimique créé pour influencer les réglementations et procédures d’évaluation %%% des produits chimiques. [3]. http://ec.europa.eu/environment/endocrine/documents/4_SOTA%20EDC%20Final%20Report%20 V3%206%20Feb%2012.pdf %%% [4]. http://www.endo- society.org/journals/ScientificStatements/upload/EDC_Scientific_Statement.pdf %%% [5]. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121001a.htm %%% [6]. Diana Banati, après avoir longtemps cumulé ses fonctions de Présidente du CA de l’EFSA et d’administratrice au sein de l’ILSI (un think-tank des lobbys agrochimique et agroalimentaire) a démissionné du premier le 9 mai 2012 pour devenir directrice exécutive d’ILSI-Europe. [7]. La déclaration de M. Hollande est consultable http://www.elysee.fr/president/les- actualites/discours/2012/discours-du-president-de-la-republique-a.13914.html  » Contact presse %%% – Yannick Vicaire, chargé de mission, Réseau Environnement Santé, + 33 (0)6 08 75 50 15 RÉSEAU ENVIRONNEMENT SANTE %%% 148 rue faubourg Saint-Denis 75010 Paris %%% http://www.reseau-environnement-sante.fr

Dans le cadre de la conférence environnementale, André CICOLELLA porte les propositions du Rassemblement pour la planète dans la table ronde Santé – Environnement.

Le RES, dont je suis administrateur, pèse de plus en plus dans ce domaine Environnement-Santé.

Le site : RES

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg)) Le site : __[RES|http://reseau-environnement-sante.fr/|fr]__  » Paris, le 24 septembre 2012 : La 3ème conférence internationale sur la gestion des produits chimiques (ICCM3) a abouti à une déclaration de consensus sur la reconnaissance des perturbateurs endocriniens comme enjeu international émergent. Le Réseau Environnement Santé se félicite de la déclaration de consensus sur les perturbateurs endocriniens (PE) émanant de l’ICCM3 de SAICM[1], le forum mondial sur la sécurité chimique, sous l’égide de l’ONU. Malgré l’opposition des Etats-Unis, du Canada et des représentants internationaux et américains de l’industrie chimique[2], une coalition large d’états et d’ONG est parvenue à ce résultat historique qui ouvre la voie à une action internationale concertée contre les dangers des PE.
Continuer la lecture de Les perturbateurs endocriniens, une cause mondialement reconnue !  » Communiqué du RES ( Réseau Environnement Santé ) →

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg)) Les résultats de l’étude menée par l’équipe de Gilles-Eric Séralini apporte des éléments qui doivent amener, sur la base du principe de précaution, à reconsidérer l’alimentation à base d’OGM et à tout le moins de générer des études similaires. Mais, par-delà les résultats, cette étude sert de révélateur sur les carences du dispositif de sécurité sanitaire.
Continuer la lecture de  » L’étude Seralini sur les OGM confirme la nécessité d’une réforme du système de sécurité sanitaire  » Communiqué du RES ( Réseau Environnement Santé ) en France →

((/images/Foire bio et local.jpg)) Type : Conférence – débat : Docteur Laurent Chevallier Lieu de la conférence : Antibes, lycée horticole %%% Horaire : 10h – 11h30 %%% Date : 23 septembre 2012  » Médecin nutritionniste, Laurent Chevallier nous révèle les aspects insoupçonnés de notre alimentation actuelle et ses conséquences sur notre santé. Il ne se contente pas de dénoncer ces dérives, il propose de vraies solutions personnelles, immédiates et pratiques : comment mieux choisir ses produits alimentaires, son eau, comment interpréter les étiquettes, mais aussi comment faire soi-même… Pour apprend à consommer autrement, afin non seulement de préserver sa santé, mais aussi la planète.
Continuer la lecture de ALIMENTATION – SANTÉ :  » COMMENT MANGER SAIN EN 2012  » le 23 septembre 2012 au Lycée Horticole d’Antibes avec le Dr Laurent CHEVALLIER, Président de la commission alimentation du Réseau Environnement Santé →

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg)) La conclusion du Communiqué ( que je partage bien évidemment ) : __La transition écologique passe par la prise en considération de la crise sanitaire, pour passer d’une politique de soin à une politique de santé prenant en compte l’action sur les causes de maladie. Au lieu de cela, la politique de santé reste calée sur l’ancien modèle. L’explosion des dépenses de santé qui trouve son origine dans la croissance des maladies chroniques (83% des dépenses de santé) obligera tôt ou tard à changer de politique. Le RES continuera son action en ce sens__. Le Communiqué :  » Alors que le bilan pour les tables rondes Energie et Biodiversité est salué d’une façon générale comme la mise en œuvre concrète de la transition écologique dans ces domaines, le bilan de la table ronde Santé Environnement s’avère franchement décevant. Le sondage IFOP publié la veille de la conférence montrait pourtant que Santé Environnement était le domaine où les Français attendaient des décisions.
Continuer la lecture de Conférence environnementale « Manque de vision, manque d’ambition et régression par rapport au Grenelle: l’occasion manquée d’une nouvelle politique en Santé Environnement » Communiqué du RES (Réseau Environnement Santé) →

((/images/Stop-Diesel-Pollution-camion.jpg)) Un énieme rappel et une découverte en France pour certains !! Vous pouvez (re)lire mon article du 17 juin 2012 : « __ Diesel cancérogène : un coup de tonnerre de l’OMS en France, pays le plus diésélisé du monde … et le plus nucléarisé ! Interview de de Denis BAUPIN, Maire adjoint de Paris, EELV ( Europe Ecologie Les Verts ) __ »  » Suite et pas fin de cette saga mortelle et scandaleuse du diesel ! En France : scandale de l’amiante tout au long du XXème siècle qui a abouti au bout d’un siècle dans la honte, l’odeur de mort et de fric. Scandale du diesel qui explose enfin au XXIème siècle : attendrons-nous aussi un siècle après le début de l’intoxication massive, dans les années 80, pour dédomager et reconnaître les victimes ? Je ne le pense pas. Voici une déclaration capitale de Denis BAUPIN, Maire adjoint de Paris, EELV :
Continuer la lecture de  » L’impact de la pollution sur la santé est confirmé  » dans  » Le quotidien du medecin  » … un rappel qui accable à nouveau le diesel cancérogène ! →

((/images/Rassemblement Pour la Planète.jpg)) Rappel sur le __[Rassemblement pour la Planète|http://rassemblementpourlaplanete.org/|fr]__  » A 2 jours de la conférence environnementale un sondage IFOP montre que les français veulent que des décisions soient prises prioritairement dans le domaine ‘Environnement et Santé’. Le Rassemblement demande au gouvernement d’en prendre acte et de prendre des engagements forts dans ce domaine lors de la Conférence Environnementale. > Sondage : Un sondage a été réalisé par l’IFOP du 4 au 6 septembre pour le Rassemblement pour la Planète et le WWF afin de savoir sur quel thème, parmi ceux qui seront abordés durant la Conférence Environnementale des 14 et 15 septembre prochains, les français souhaitaient en priorité que des décisions soient prises (voir les résultats ci-après).
Continuer la lecture de Conférence Environnementale des 14 et 15 septembre 2012 :  » Les français plébiscitent le thème « environnement–santé » et demandent au gouvernement d’agir  » ( sondage demandé par le Rassemblement pour la Planète et WWF ) →