((/images/Lutte sida 2012 AFFICHE.jpg| ))((/images/Lutte sida 2012 AFFICHE.jpg))Vous êtes tous/tes invités/es à vous joindre à cette marche. Rendez vous à 17h30 place Magenta (au milieu de la zone piétonne) pour aller en suite vers la Place du Pin et pour finir la soirée au cinéma Mercury pour la projection du film  » We were here  » ( entrée gratuite ).

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg))  » Lundi 26 novembre 2012, des personnes atteintes de myofasciite à macrophages ont entamé une grève de la faim place de la Bourse à Paris, pour protester contre la présence de sels d’aluminium dans les vaccins. Une conférence de presse organisée par l’association E.3M en présence d’André Cicolella, chercheur français en santé environnementale, Jacques Boutault, Maire du 2ème arrondissement, soutenue par Aline Archimbaud, Sénatrice et Michèle Rivasi, Députée Européenne, s’est tenue dès ce lundi devant le bus des grévistes de la faim. EELV apporte son soutien aux grévistes de la faim et à leur combat légitime. EELV appelle à un renforcement de la recherche sur les sels d’aluminium utilisés comme adjuvants dans les vaccins. Les autorités sanitaires françaises doivent appliquer le principe de précaution en remettant immédiatement à disposition un vaccin DTPolio sans adjuvant, le DTPolio étant obligatoire pour les enfants en collectivité.  » Elise LOWY, Jean-Philippe MAGNEN, Porte-parole

((/images/BPA Collectif assos.jpg)) __Ce soir à l’Assemblée Nationale à 21h30 : Séance publique__%%% – Suite 2e lect. Pion suspension de la fabrication, de l’importation, de l’exportation et de la mise sur le marché de tout conditionnement à vocation alimentaire contenant du bisphénol A (n°s 250, 434) Pour suivre en direct : __[ASSEMBLEE NATIONALE|http://www.assemblee-nationale.tv/direct.html|fr]__ Le Communiqué :  » __L’Assemblée Nationale touche presque au but :__ les députés se prononce aujourd’hui en seconde lecture [1] sur le texte visant à interdire le bisphénol A dans les contenants alimentaires. Reste que la montagne pourrait bien accoucher d’une souris.
Continuer la lecture de  » Loi Bisphénol A et contact alimentaire : l’incohérence au menu  » Communiqué de presse du Collectif d’assos autour du Bisphénol A et séance à suivre en direct à l’Assemblée Nationale →

 » Le Sénat a adopté aujourd’hui, dans le cadre du Projet de Loi de Finances, deux amendements du Groupe écologiste du Sénat portant sur la taxation de l’huile de palme et de l’aspartame. Défendus par Marie Blandin, Sénatrice du Nord, et André Gattolin, Sénateur des Hauts-de-Seine, ces deux amendements inscrivent des avancées en termes de santé environnementale dans le budget de l’Etat, tout en apportant des recettes nouvelles.
Continuer la lecture de Aspartame, huile de palme : le Sénat adopte à nouveau les amendements des écologistes ( huile de palme et de l’aspartame ) →

((/images/Stop-Diesel-Pollution-camion.jpg)) Vois pouvez aussi (re)lire mes articles : – du 17 octobre 2012 dont voici le début :%%% __ » Café débat de Grasse vendredi 26 octobre 2012 à 18h30 à Grasse dans le cadre du festival Alimen’terre : « La face cachée des agrocarburants  » __%%% Cette impasse des agrocarburants est empruntée par Jean Pierre Raffarin et renforcée par Dominique de Villepin, puis Sarkozy est pathétique. Le « Sud » prduit de la nourriture pour nous faire rouler. Conduire au « Nord » et ne plus manger au « Sud » ! .%%% .. Et aujourd’hui nous sommes avec un parc automobile avec 85% des véhicules vendus en DIESEL CANCÉROGÈNE ( et 100% de camions et camionnettes ) ! Et en plus on est obligé d’importer car nos raffineries ne suivent pas ( donc ferment car on ne consomme plus assez d’essence ). On a découragé le GPL qui fonctionne partout ailleurs en Asie, Amérique, Europe. On fait des hybrides diesel … TOUT FAUX sur toute la ligne en France. BRAVO !! …  » – du 7 août 2012 :%%% __ » LE DIESEL TUE suite ( et pas fin … hélas !! ) « __ %%% Et coup de gueule, va-t-on arriver à un nouvel étiquetage des véhicules avec cette mention hypocrite :  » LE DIESEL TUE  » ? Au lieu de ne plus en vendre … ni en fabriquer !%%% Et va-t-on plus tard faire comme on semble l’envisager pour l’amalgame dentaire et les vendre à certains pays fragiles d’Afrique noire ou d’ailleurs ??%%% Et n’oublions pas que parmi les tueurs de proximité il y a les camions ( en plus des graves accidents mortels provoqués ) et les camionnettes notamment. …  » Rappel de quelques uns de mes articles sur ce triste sujet : Le début de mon article du 14 juin 2012 :%%% __ » Le DIESEL reconnu comme CANCÉROGÈNE par l’OMS : enfin ! Dommage pour les 3 millions de morts ! __ »%%% « 3 millions de morts et des dizaines de millions de malades â la vie détruite, diminués, estropiés, mutilés. Et ça va continuer en France ( et ailleurs, mais nous sommes le pays le plus diésélisé du monde ) pendant des décennies græce aux véhicules automobiles qui y circulent ( 80% des ventes actuellement !! ), grâce aux camions, aux trains, aux bateaux, aux avions … Bravo ! Vous pouvez aussi (re)lire parmi mes nombreux articles sur ce thème celui du 15 juin 2011 toujours dans la rubrique « Environnement -Santé » : __ » Merci Saigneur DIESEL !  » La France est depuis le 19 mai assignée en justice par Bruxelles pour sa mauvaise qualité de l’air  » Communiqué de Philippe CHESNEAU, Conseiller Régional EELV – Et à Nice on à la médaille d’or ?? « __ ou celui du 11 octobre 2011 :%%% __ » Pollution atmosphérique cancérogène : Nice toujours parmi les lanternes rouges de France – Et un article à lire dans LE PETIT NIÇOIS ( avec interview du Dr André MINETTO ): « Nice dans le viseur de l’Union Européenne » « __ Voici aussi une réaction du Dr Patrice HALIMI, secrétaire général et porte-parole de l’ASEF (association Santé environnement France), association que je soutiens :%%% On sait depuis très longtemps que le diesel est un mauvais choix sanitaire, et que cette politique publique (visant à promouvoir un parc diesel en France) est une erreur », a-t-il ajouté.%%% …  » Et l’article à lire en entier dans __[20 MINUTES|http://www.20minutes.fr/planete/1002116-diesel-pesticides-pollution-sante-coeur-conference-environnementale|fr]__%%% __ENVIRONNEMENT – Les liens entre environnement et santé font leur entrée à la conférence environnementale…__ :  » … Maladies chroniques Les écologistes ont fait le calcul: selon eux, le coût de l’utilisation du diesel, si l’on ajoute le manque à gagner du fait d’une détaxe partielle, les décès prématurés, les journées d’hôpital, les absences au travail et l’importation du gazole, dépasse par an les 40 milliards d’euros. Plus généralement, l’OMS a reconnu l’an dernier l’existence d’une épidémie de maladies chroniques, à l’origine des deux tiers des décès dans le monde. Même si le vieillissement des populations y joue un rôle, elles sont largement imputables, selon médecins et chercheurs, aux interactions de l’environnement et du mode de vie: pollutions chimiques, pesticides, alimentation, vie urbaine, sédentarité…
Continuer la lecture de La conférence environnementale doit régler rapidement le coût exorbitant du diesel en France : une bonne partie des 42 000 morts annuel dus à la pollution atmosphérique et plus de 40 milliards d’euro →

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Une des nombreuses motions que j’ai votées. Motion : Europe Écologie – Les Verts se prononce pour la légalisation de l’euthanasie, celle-ci étant définie comme un acte, pratiqué par un tiers, qui met délibérément fin à la vie d’une personne, à la demande de celle-ci. Les conditions d’application d’une telle loi sont • la présence d’une affection grave considérée comme incurable au moment de l’acte, maladie ou accident ; • la présence de souffrances physiques et parfois psychiques surajoutées inapaisables, constantes et insupportables ; • une demande volontaire et répétée sans pression extérieure. Les personnes concernées par une telle loi sont les patients conscients et valides ainsi que les patients irréversiblement inconscients ou gravement invalidés ayant rédigé une déclaration anticipée préalable, celle-ci ayant dû être répétée à intervalles réguliers de 5 ans s’il y a lieu.
Continuer la lecture de  » Pour une légalisation de l’euthanasie  » Motion votée lors du Conseil Fédéral des 17 et 18 novembre 2012 →

BRAVO ET MERCI ! 10 ans de luttes écolos dans le domaine Santé – Environnement qui aboutissent enfin !%%% Une bonne nouvelle … et l’utilité de sénateurs ( et de députés ) EELV.%%% Oui, c’était indispensable en effet ! Ceux qui sont coupables de conflits d’intérêt ne risquent rien. Alors que les lanceurs d’alerte risquent tout. C’est pour cela que EELV ( Europe Ecologie Les Verts ) y travaillait dans l’intérêt général. ((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg)) Le communiqué  » Le Sénat a adopté aujourd’hui la proposition de loi portée par le groupe écologiste sur la protection des lanceurs d’alerte et l’expertise indépendante. Le groupe écologiste se félicite de cette décision qui permettra de prévenir des scandales environnementaux ou sanitaires, comme l’amiante ou le Médiator, et de protéger les lanceurs d’alerte.
Continuer la lecture de  » Scandales sanitaires et environnementaux Les lanceurs d’alerte enfin sous protection  » Communiqué de presse du groupe écologiste au Sénat →

Communiqué de presse PLFSS 2013 – Les propositions des écologistes : santé environnementale, prévention et solidarité Le Groupe écologiste du Sénat votera le Projet de loi de financement de la sécurité sociale, qui est un texte de rupture avec les lois d’insécurité sociale des gouvernements précédents. Nous saluons les mesures attendues de longue date, notamment sur la fin de la convergence tarifaire public-privé et le remboursement de l’IVG à 100%. Malgré ces avancées, les écologistes souhaitent aller plus loin sur certains sujets, et ont à cette fin déposé près de quarante amendements. En effet, pour Aline Archimbaud, “la santé environnementale est la grande absente de ce texte. C’est pourquoi le groupe écologiste défendra trois amendements sur la taxation de l’aspartame, de l’huile de palme et des véhicules diesel neufs immatriculés à partir de juillet 2013, pour un rendement total de 795 millions d’euros en année pleine dès 2013. Cela permettrait de consacrer 1% supplémentaire du budget total de la santé aux dépenses de prévention, comme le prévoyait l’accord EELV-PS, et aussi de financer des études indépendantes sur la nocivité de ces produits”.%%% Toujours concernant la partie recettes, les écologistes proposent de rendre progressive la contribution des retraités. Pour Jean Desessard, “si le niveau de vie des retraités est aujourd’hui proche de celui des actifs, les disparités sont fortes. En introduisant une progressivité de la contribution, il s’agit de prendre en compte et de réduire ces inégalités ; les retraités imposables contribueront en fonction de leurs revenus”.%%% Les jeunes ne sont pas oubliés, les écologistes demandent également que les moins de 28 ans bénéficient du tiers-payant intégral. Ils proposeront aussi des mesures pour favoriser le recours aux médicaments génériques et un rapport sur la formation des médecins et l’influence des visiteurs médicaux sur la prescription de produits de santé. Enfin, dans l’attente de l’adoption de la loi sur le mariage universel, les écologistes poursuivent leur combat de longue date et demandent l’extension de la pension de reversion pour le partenaire de Pacs survivant.%%% Les écologistes proposent des mesures justes et vertueuses à la fois pour la santé de nos concitoyen-ne-s et pour les finances publiques. Les avancées souhaitées par les écologistes complètent et prolongent les mesures gouvernementales, avec un souci réaffirmé de responsabilité, de prévention et de solidarité.%%% Nous comptons sur l’audace et la volonté de changement du Gouvernement pour améliorer ensemble le projet de loi de financement de la sécurité sociale. « 

Pétition du RES ( Résaeu Environnement Santé ) :

Députés français : rétablissez l’échéance d’interdiction du bisphénol A au 1er janvier 2014 !

http://www.change.org/fr/pétitions/députés-français-rétablissez-l-échéance-d-interdiction-du-bisphénol-a-au-1er-janvier-2014#share

((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg))  » À Bruxelles, une directive qui doit venir renforcer la prévention du tabagisme est bloquée, pour une n-ième fois, dans des conditions obscures. Cette directive vise à empêcher l’industrie cigarettière d’utiliser des ingrédients pour faciliter l’entrée dans le tabagisme des enfants et adolescents, et de se servir de l’emballage des produits du tabac à des fins de marketing (mesure « paquet neutre »). Ces mesures sont préconisées par l’OMS et toutes les associations de santé. À Paris, le ministre du Budget est en train d’orienter la politique fiscale sur les produits du tabac dans une direction qui n’est pas celle recommandée par l’OMS et les associations de santé. Comme ce fut le cas dans la mandature précédente, on se dirige vers des augmentations de taxes et de prix relativement fréquentes et significatives, mais toujours juste en dessous du seuil de 10% où il est démontré qu’il y a un impact sur les comportements des consommateurs et des entrants potentiels (jeunes). En outre, l’équivalent d’une part substantielle des taxes n’est toujours affecté ni à la prévention ni à l’aide au sevrage. Le ministre français du Budget vient, de surcroît, de s’opposer à la mesure paquet neutre, par ailleurs déjà bloquée à Bruxelles. Effectivement, le paquet neutre n’est pas une mesure budgétaire. C’est une mesure de santé publique. D’ailleurs, elle est recommandée par les autorités compétentes en la matière : l’OMS et toutes les associations de santé. La ministre de la santé elle même en a souligné la pertinence en août, surtout à l’endroit des jeunes. L’Europe demeure dans le peloton de tête des régions du monde les plus touchées par la morbidité et la mortalité imputables au tabac. La France est particulièrement mal située parmi les pays occidentaux. Entre 2005 et 2010, la prévalence tabagique a progressé de 31,8% à 33,6% de la population dans notre pays. 20% des jeunes de 15 ans sont des fumeurs quotidiens. Le cancer du poumon est en train d’exploser chez la femme (multiplication par quatre ces quinze dernières années). Le tabac est la première cause de morbidité et mortalité évitable en France: 73 000 morts par an. Europe Ecologie – Les Verts demande qu’enfin la politique de prévention du tabagisme ne soit plus retardée en permanence à Bruxelles sous la pression des lobbies ni cassée à Paris où c’est bien la santé publique, et non des motivations budgétaires court-termistes, qui doit en être le vrai moteur. Les efforts de pure communication gouvernementale prenant pour prétexte de la santé publique doivent être laissés au solde de la mandature précédente.  » Jean-Philippe MAGNEN, Elise LOWY, Porte-parole

 » La justice italienne vient de reconnaître la tumeur au cerveau d’un ancien salarié comme maladie professionnelle et a condamné l’organisme d’assurance sociale dont il dépend à lui verser une pension d’invalidité. Cet ancien manager utilisait quotidiennement et jusqu’à 6 heures par jour son téléphone mobile dans le cadre de son emploi. Pour Michèle Rivasi, députée européenne EELV et vice-présidente du Criirem (1), il est grand temps de reconnaître les dangers de la téléphonie mobile en France comme ailleurs: « En 2011, les experts du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) ont conclu que l’usage du portable pouvait être cancérogène pour l’homme. La décision de la cour Suprême italienne conforte également les résultats de l’étude Interphone (2), selon lesquels l’usage intensif du téléphone portable favorise le développement du gliome, un cancer du cerveau ». L’eurodéputée souligne que ce n’est pourtant pas la première fois que la justice reconnaît une tumeur au cerveau comme maladie professionnelle, liée à l’usage intensif du téléphone: « Une class action (recours collectif) aux Etats-Unis a tenté de faire reconnaître fin 2001 la négligence et la responsabilité de l’industrie du téléphone portable pour des cas de tumeurs au cerveau apparus chez des employés de Motorola. Il aura fallu attendre 2006 pour que le système judiciaire américain établisse que la tumeur au cerveau d’une employée – Shareza Price – était une conséquence directe de l’utilisation du téléphone portable », explique Michèle Rivasi. Pour conclure, l’élue écologiste rappelle l’importance de la prévention dans un environnement saturé par les ondes: « Les consommateurs doivent absolument être informés des risques qu’ils encourent lorsqu’ils utilisent un téléphone portable. En Israël, le parlement a récemment voté une loi pour que l’emballage des téléphones portables soit doté d’une mise en garde concernant leur utilisation. De manière plus pratique, il faut tout simplement obliger les opérateurs à fournir une oreillette pour chaque téléphone portable vendu. Enfin, il faut surtout réduire l’exposition générale aux ondes électromagnétiques puisqu’un nombre croissant de nos concitoyens vit un calvaire quotidien du fait de leur électrohypersensibilité ». L’élue rappelle en outre qu’une proposition de loi est en cours de rédaction à l’Assemblée nationale. Le texte, présenté par Laurence Abeille au nom du groupe des écologistes, est relatif à la réduction de l’exposition des personnes aux champs électromagnétiques. Il sera présenté en novembre prochain. (1) Criirem, Centre de Recherche et d’Information Indépendantes sur les Rayonnements Electromagnétiques (2) Etude publiée dans l’International Journal of Epidemiology daté du 17 mai 2010.  » Contact presse : Célia Fontaine : 06.87.28.59.89

Et c’est pareil en Belgique, par exemple.__%%% Ici, on reconnaît enfin la réalité : la toxicité extrême des pesticides. Substances issus de la reconversion par les industriels de l’arsenal des armes de destruction chimique, ne l’oublions pas. Mais on cherche à faire du dépistage ET PAS DE LA PREVENTION. Diagnostiquer les très nombreuses personnes qui ont des maladies cancéreuses, entre autres, à cause de ces pesticides est une chose. __EVITER QU’ELLES NE SOIENT MALADES en est une autre beaucoup plus importante.__%%% __On parle d’épidémiologie, de dépistage, de recherche … ON REGARDE EN AVAL ET PAS EN AMONT ! Car là, il faudrait interdire les pesticides.__ Et chez les défenseurs des industriels producteurs de risquent qui prétendent invariablement que les produits incriminés sont inoffensifs, toujours le même argument que l’on n’est pas sûr de la dangerosité. Alors qu’on le sait sur le plan médical. Mais là, ils nient la réalité des études qui le prouvent ! Une mauvaise foi évidente, car ils savent très bien ce que valent leurs produits ! Enfin, il ne s’agit pas de crier haro sur qui que ce soit, mais de sauver de très nombreuses vies humaines ( agriculteurs et consommateurs ) et les finances de la sécurité sociale, et autres finances publiques, au passage. Car on ne dira jamais assez que les profits sont pour une infime minorités mais les dépenses, tout aussi énormes, sont pour la grande majorité, malades, famille, contribuables … Conclusion de l’article :  » __A commencer, bien sûr, par le projet de loi sur l’agriculture que le gouvernement entend faire voter au second trimestre 2013. Mais aussi le projet de loi de finances de la sécurité sociale, voire le projet de loi sur la protection des consommateurs que Benoît Hamon, ministre délégué à l’économie sociale et solidaire, présentera au Parlement au début de l’année prochaine. «L’occasion d’introduire dans le droit français les actions de groupe qui seraient des outils idoines pour permettre aux victimes des pesticides de se retourner contre un fabricant», indique Nicole Bonnefoy. Le gouvernement tenant l’ordre du jour des deux assemblées, c’est donc à Matignon que seront décidées des suites à donner à ce rapport du Sénat. Un bon indicateur de la vitesse d’avancée de la transition écologique.__ » Et l’article à lire en entier dans le __[JOURNAL DE L’ENVIRONNEMENT|http://www.journaldelenvironnement.net/article/pesticides-quand-le-senat-contredit-l-opecst,31282|fr]__  » __ Pesticides : quand le Sénat contredit l’Opecst __ Sophie Primas a présidé la missions sénatoriale sur les dangers des pesticides.%%% Plus de doute possible, les pesticides sont des produits dangereux. Et il convient de protéger ceux qui les produisent et les utilisent. Telle est la principale conclusion du rapport publié, aujourd’hui 23 octobre, par le Sénat. Une franchise que n’avait pas osée, il y a deux ans, l’Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques. Il y a un peu plus de deux ans, l’Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques (Opecst) publiait un rapport faisant le point sur les risques sanitaires des pesticides. Rédigé par le député de la Manche Claude Gatignol et le sénateur de la Marne Jean-Claude Etienne, le document n’a pas laissé un souvenir impérissable au Parlement. Et pour cause. Faisant fi d’une importante littérature scientifique, les deux parlementaires UMP estimaient plus important le nombre d’incertitudes que de certitudes. Signe d’un certain malaise chez les parlementaires, seul le tiers des membres de l’Office avait voté les conclusions du __[rapport Etienne-Gatignol|http://www.journaldelenvironnement.net/article/l-opecst-en-plein-brouillard-de-pesticides,17355|fr]__. Rien à voir donc avec le rapport qu’une mission de sénateurs a rendu public ce matin. Porté par Sophie Primas (UMP, Yvelines) et par Nicole Bonnefoy (PS Charente), le document de plus de 340 pages ne laisse pas de place au doute. «Au terme de 7 mois de travaux, nous estimons que les dangers et les risques des pesticides pour la santé sont sous-évalués. Le suivi des produits après leur mise sur le marché n’est qu’imparfaitement assuré au regard de leurs impacts réels et l’effet des perturbateurs endocriniens est mal pris en compte. Les protections contre les pesticides ne sont pas à la hauteur des dangers et des risques. Les pratiques industrielles, agricoles et commerciales n’intègrent pas suffisamment la préoccupation de l’innocuité pour la santé du recours aux pesticides. Enfin, le plan Ecophyto, qui est un catalyseur, doit être renforcé», assène Sophie Primas. Brutal, le constat tranche avec les propos levantins tenus jusqu’à présent par la majorité des politiques français sur le sujet. «Pour autant, rappelle Bernadette Bourzai (PS, Corrèze), il ne s’agit pas de stigmatiser qui que ce soit mais de prendre soin de tous ceux qui produisent des pesticides, les utilisent, et parfois en sont victimes.» Représentant plus fréquemment les zones rurales que les villes, les sénateurs ne crient donc pas haro sur les agriculteurs, mais appellent à faire évoluer l’agriculture. «Il ne faut pas casser le modèle actuel mais intensifier l’introduction de nouvelles méthodes agronomiques», poursuit la sénatrice d’Egletons. Pour ce faire, les 27 parlementaires ont concocté une centaine de recommandations, «toutes adoptées à l’unanimité», souligne, fièrement, Sophie Primas. Parmi les plus nombreuses, celles ayant pour but l’amélioration de la connaissance des risques sanitaires: généraliser les registres de cancer; harmoniser les informations collectées par l’Anses, l’InVS , les mutuelles; développer la recherche pluridisciplinaire sur les liens entre exposition et maladies. Des études qui pourraient être financées par un fonds abondé par les industriels, mais géré par un tiers. Les parlementaires veulent aussi améliorer la reconnaissance des maladies professionnelles réputées être provoquées par une exposition aux pesticides: en facilitant les démarches ou en abolissant les disparités entre les caisses de la mutualité sociale agricole des taux de reconnaissance de maladies. Au chapitre de la prévention des risques, le rapport propose la création de registres des expositions, à la fois dans les unités de production, mais aussi chez les agriculteurs. Les femmes «en âge de procréer» pourraient se voir interdire de travailler aux postes exposés aux pesticides, «les effets des perturbateurs endocriniens étant particulièrement sensibles en début de grossesse». Les rapporteurs appellent à une meilleure harmonisation des réglementations européennes pour éviter certaines situations ubuesques. Interdit en France, le Regent est pourtant fabriqué près de Rouen (Seine-Maritime) avant d’être commercialisé en Belgique. Outre-Quiévrain, le pesticide est utilisé sur les plantations de choux, lesquels seront revendus dans l’Hexagone. … « 

A lire en entier sur : __[NOVETHIC|http://www.novethic.fr/novethic/ecologie,institutions,reglementation,les_parlementaires_s_attelent_ameliorer_expertise_scientifique_et_proteger_alerte,138566.jsp|fr]__  » En pleine polémique sur la fiabilité de l’expertise relancée par les travaux de G-E SERALINI, les sénateurs écologistes proposent la création d’une Haute autorité de l’expertise scientifique. L’idée d’une instance chargée de protéger les lanceurs d’alerte et de garantir l’indépendance de l’expertise fait son chemin depuis quelques années auprès des parlementaires. « Protéger l’alerte suppose de protéger l’expertise », affirme André CICOLELLA. Licencié de l’Institut national de recherche et de sécurité (INRS) pour avoir alerté sur les dangers des éthers de glycol, l’homme connaît bien la question. C’est d’ailleurs la fondation qu’il a créée, Sciences citoyennes, qui a initié la proposition de loi « relative à la création de la Haute Autorité de l’expertise scientifique (HAES) et de l’alerte en matière de santé et d’environnement » débattue actuellement au Sénat. La création d’une telle instance défendue par les sénateurs écologistes doit ainsi protéger les lanceurs d’alerte souvent sanctionnés par leur hiérarchie plutôt que reconnus pour leur utilité publique. Les missions de celle-ci iraient cependant au-delà de la seule protection : __la HAES devrait ainsi instruire les alertes et garantir l’indépendance et l’efficacité de l’expertise__. L’idée n’est d’ailleurs pas nouvelle. En 2005, une proposition de loi sur une Haute autorité de l’expertise publique avait déjà été défendue dans l’hémicycle par le sénateur socialiste Claude SAUNIER. Et la loi Grenelle 1 prévoyait un rapport sur l’opportunité de créer une instance « propre à assurer la protection de l’alerte et de l’expertise ». « Chaque scandale sanitaire et environnemental fait resurgir la question de l’indépendance de l’expertise scientifique et montre l’existence d’alertes non-entendues », défend l’auteur de la proposition de loi, Marie-Christine BLANDIN. Le bisphénol A est devenu un des exemples emblématiques des failles du système d’expertise et du rôle des parlementaires pour trancher avant les experts. « Dès le début des années 1990, les premières alertes sont lancées et les premières sanctions sont prises …contre les lanceurs de ces alertes », rappelle Marie-Christine BLANDIN. … « 

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg))  » L’ANSES a rendu son avis sur l’étude menée par Gilles-Eric Séralini et son équipe sur le maïs OGM de Monsanto NK603 et le Round-up. L’ANSES reconnaît la quasi-absence d’études menées sur la durée de vie des animaux, qu’il s’agisse des PGM ou du Round up, mais néanmoins conclue que « les résultats de l’étude tels que publiés aujourd’hui ne sont pas de nature à remettre en cause les conclusions des évaluations précédentes sur le maïs NK603 et sur l’herbicide ROUND-UP ». Comment se fait-il : • Que l’ANSES ne remette pas en cause les évaluations précédentes sur le maïs NK603, alors même qu’elle reconnaît qu’elles ont été faites sur une durée limitée et qu’elle se réfère toujours au « principe d’équivalence en substance » ? Rappelons que ce principe postule qu’une PGM est équivalente à la plante conventionnelle, sans que la démonstration n’en ait jamais été faite. C’est justement l’enjeu.
Continuer la lecture de  » OGM, BISPHÉNOL A ET ASPARTAME : LES INCOHÉRENCES DE L’ANSES  » Communiqué de presse du RES ( Réseau Environnemnt SAnté ) et de Sciences Citoyennes →

 » Le livre « Moment d’agir ! » a été présenté ce matin au Conseil économique social et environnemental, en présence de son président Jean-Paul DELEVOYE et de la réalisatrice Marie-Monique ROBIN (Le Monde selon Monsanto, Les Moissons du futur). Alors que François HOLLANDE exhorte les jeunes à l’audace, six jeunes âgés de 25 à 30 ans, tournés vers l’avenir, l’interpellent. « Moment d’agir ! », respire la bonne santé d’une jeunesse que notre société crispée sur des égoïsmes catégoriels ne sait pas accueillir. Le lecteur constatera que cette jeunesse précisément est porteuse d’une formidable espérance. Jean-Marie PELT, préfacier du livre Le propos du livre n’est pas de dresser l’inventaire des crises, mais bien de présenter des perspectives qui montrent la voie d’une nouvelle prospérité.%%% Oxygéner la démocratie, développer la diversité des territoires, mettre en place une mondialisation vertueuse : voilà les impératifs de notre temps auxquels s’attaque cet ouvrage. Lors de la conférence de presse, Jean-Paul DELEVOYE a appelé à un choc culturel nécessaire : « Un progrès soutenable est possible et souhaitable. C’est un petit livre plein de fraicheur, qui pose de grandes questions. »%%% Pour Marie-Monique ROBIN, « Cet ouvrage propose de nombreuses solutions qui peuvent être mises en œuvre concrètement et rapidement. J’espère que ces idées seront reprises par les jeunes et les moins jeunes, responsables politiques comme citoyens. » Ces jeunes porteurs d’espoirs interpellent le Président de la République et le Gouvernement, afin qu’un dialogue avec la jeunesse s’engage rapidement. « L’Homme politique pense à la prochaine échéance électorale, l’Homme d’Etat à la prochaine génération ». J.M. Clarke «