Vous pouvez (re)lire mes articles :%%% du 26 septembre 2010 Rubrique « Santé Environnement » :%%%  » « Espérance de vie, la ligne Maginot est débordée par l’épidémie de maladies chroniques « … Car la notion d’indicateur de l’espérance de vie en bonne santé, prime : 64,2 ans pour les femmes, 63,1 ans pour les hommes « %%% du 28 octobre 2010 Rubrique « Santé – Environnement » :%%%  » 80 à 90% des cas de cancers sont liés à l’’environnement : pour un véritable plan de prévention environnementale des cancers en France avec GÉNÉRATIONS FUTURES, le RES et HEAL « %%% Et à lire en entier dans __LE MONDE__  » C’est une nouvelle importante que vient de publier le service statistique de santé des Etats-Unis : pour la première fois depuis vingt-cinq ans, l’espérance de vie a baissé dans le pays qui reste le phare de la modernité. Selon le rapport publié le 9 décembre par le Centers for Disease Control and Prevention (CDC), « Deaths : Preliminary Data for 2008″, l’espérance de vie aux Etats-Unis a décliné d’un mois entre 2007 et 2008, passant de 77,9 ans à 77,8 ans. Cette inflexion de tendance n’est pas imputable à la mortalité infantile, qui a au contraire reculé pour atteindre un minimum historique : c’est bien une dégradation de l’état de santé général qui est ici en cause. L’étude a été menée par l’analyse de 99 % des certificats de décès enregistrés. Les trois premières causes de mort sont les maladies cardiaques, le cancer, et les maladies respiratoires. A vrai dire, l’information n’est pas tout à fait une surprise. Depuis plusieurs années, divers spécialistes avertissent que les conditions de vie et d’alimentation dans les pays industrialisés conduisent au plafonnement, voire au déclin de l’espérance de vie – le meilleur marqueur quantifiable du progrès des sociétés. Dans Espérance de vie, la fin des illusions (Terre vivante, 2006), l’agronome Claude Aubert annonçait que nous vivrions moins longtemps que nos parents, en raison d’une alimentation beaucoup plus chimique et grasse, et d’une activité physique moindre, à quoi s’ajoute une pollution (pesticides, notamment) omniprésente. Des démographes portaient, de façon plus nuancée, le même diagnostic : par exemple, le chercheur Jay Olhansky, dans une étude publiée par le New England Journal of Medicine de 2005. La dégradation américaine est-elle un signal précurseur ? …  » [http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/14/un-tournant-historique_1453243_3232.html|http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/14/un-tournant-historique_1453243_3232.html|fr]

((/images/Priartem.jpg))%%% PRIARTEM%%% [http://www.priartem.fr/|http://www.priartem.fr/|fr]%%% Après Cannes, choisie pour une expérimentation nationale de baisse de puissance, c’est Monaco qui limite cette exposition nocive pour diminuer la nuisance et la toxicité pour les citoyens. Nice est bien encadrée et pourtant rien ne se passe pour nous protéger dans notre ville ! Les difficultés et la solitude des riverains de l’antenne-relais que Orange veut installer Chemin de l’Arietta à Nice Ouest l’illustre, hélas.%%% __Communiqué de Presse de PRIARTEM__%%% ©AFP  » MONACO – Le gouvernement monégasque a décidé de limiter strictement l’exposition des habitants de Monaco aux ondes électromagnétiques émises par les antennes relais de téléphonie mobile, radio, télévision, a-t-on appris vendredi de source officielle. En vertu d’une ordonnance publiée au Journal de Monaco, le gouvernement a décidé d’imposer un seuil de champ électrique de 6 volts/mètres pour les émissions d’antenne radio, télévision, talkie walkie, wifi, avec une possibilité de limiter les champs électriques à 4 volts/mètres, selon le lieu d’émission, pour les antennes relais de téléphonie mobile. Les recommandations généralement observées en Europe sont de 28 volts/mètre pour la radio FM et varient entre 40 et 60 volts/mètre pour la téléphonie mobile, précise un communiqué du gouvernement monégasque. « Le gouvernement s’est inspiré des réglementations les plus sévères dans ce domaine, comme celle de la Suisse », indique Marie-Pierre Gramaglia, directrice des communications Electroniques de Monaco. Cette décision du gouvernement monégasque s’inscrit dans une politique de protection de l’environnement devenue une priorité à Monaco depuis l’intronisation du prince Albert en 2005. « 

((/images/Cancon déc 2010 BOVE DUFLOT.jpg))%%% Copyright © 2010 Reuters%%% Les sommets mondiaux se suivent et se ressemblent. Nous avons besoin de devenir adulte et de préparer une gouvernance mondiale sur ces grands enjeux écologiques planétaires ( pour commencer ), domaine ou les égoïsmes et l’aveuglement politique national nous mènent dans le gouffre. Et ceci en parallèle à une prise en main de ces thématiques par les sociétés civiles de chaque pays où cela est réalisable. Les contre-sommets en sont l’expression balbutiante la plus visible%%% A lire aussi dans __LE MONDE__ :%%% __Le sommet de Cancun sur le climat s’ouvre sans grand espoir__%%% [http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/11/29/le-sommet-de-cancun-sur-le-climat-s-annonce-laborieux_1445512_3244.html|http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/11/29/le-sommet-de-cancun-sur-le-climat-s-annonce-laborieux_1445512_3244.html|fr]%%% A lire en entier sur __ATLASVISTA MAROC__%%%
Continuer la lecture de Changement climatique : Cécile Duflot, secrétaire nationale d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV) et l’eurodéputé José Bové (EELV), au contre-sommet de Cancun à Cancon ( France ) →

((/images/Générations Futures.jpeg)) ((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg))%%% __Cancer et Environnement : Une campagne citoyenne__%%%  » __Aujourd’hui, un homme sur 2 et une femme sur 3 est ou sera touchés par le cancer au cour de sa vie en France.__%%% De nombreuses études montrent le rôle majeur joué par la dégradation de l’environnement (pollution chimiques etc.) dans cette épidémie.%%% [http://www.environnement-et-cancer.com/|http://www.environnement-et-cancer.com/|fr].%%%
Continuer la lecture de Cancer et Environnement : Une campagne citoyenne ! Pour lutter contre ce cercle vicieux, Cancer et Environnement : Agissez! →

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg))%%% Xavier Bertrand, ministre du Travail, de l’Emploi et de la Santé, vient en effet annoncer sur l’antenne d’Europe 1 :  » Dans un peu plus d’un mois, nous disposerons d’un rapport complet pour savoir si au-delà des biberons, nous devons aller plus loin. Si le rapport nous dit qu’il faut étendre la mesure actuelle, je n’hésiterai pas une seconde à faire cette proposition « . Enfin la suite logique de notre action au RES ( Réseau Environnement Santé ) ! Appuyée par d’autres associations ensuite. %%% Un beau résultat commun après l’interdiction dans les biberons il y a 6 mois, qui n’était qu’une demie mesure incompréhensible. La maman pouvait s’intoxiquer et ainsi intoxiquer son enfant lors de la grossesse et lors de l’allaitement.%%% Une interdiction totale DANS TOUS LES PRODUITS ( alimentaires, objets, biomatériaux médico-chirurgicaux… ) sera donc logique pour défendre la santé de tous.
Continuer la lecture de Bisphénol A : après l’interdiction européenne dans les biberons, enfin l’interdiction totale DANS TOUS LES PRODUITS, dans un mois ? →

((/images/sommet-de-copenhague.jpg))%%% A Copenhague, en 2009, les pays n’étaient pas parvenus à un accord global. (Reuters)%%% A lire aussi dans __LE JDD__ :%%% __Cancun, des enjeux a minima ?__%%% [http://www.lejdd.fr/Ecologie/Climat/Actualite/Le-sommet-de-Cancun-sur-le-rechauffement-climatique-s-ouvre-dimanche-236211/|http://www.lejdd.fr/Ecologie/Climat/Actualite/Le-sommet-de-Cancun-sur-le-rechauffement-climatique-s-ouvre-dimanche-236211/|fr]  » Dimanche, la communauté internationale se réunira à Cancun au Mexique, pour tenter de trouver un accord global visant à lutter contre le réchauffement climatique. Mais, après les désillusions du sommet de Copenhague en 2009, cette réunion pourrait se conclure sur des accords à minima. Le bras de fer entre la Chine et les Etats-Unis sera une nouvelle fois au cœur des discussions. %%% …  » Comme moi, vous pouvez signer cet APPEL des Jeunes Verts ici : [http://jeunesverts.org/cancun/|http://jeunesverts.org/cancun/|fr] Extraits :%%% __Outre les fonds publics, de nouvelles sources de financement doivent être envisagées: taxe sur les transactions financières, taxe sur les transports maritimes ou aériens de passager ou de marchandises, taxe sur les ressources fossiles, taxes sur le marché carbone ou les allocations carbone des pays (dans le système communautaire d’échange de quotas d’émission)…__ __Néanmoins, les fonds français doivent être additionnels, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. La France s’est engagée à verser 420 millions de dollars par an dès 2010, mais cet argent consiste largement en un recyclage ou une double comptabilisation de l’aide publique au développement comme le montrent différentes analyses. Les Jeunes Verts considèrent cela comme totalement inacceptable.__ __A ce sujet, les Jeunes Verts ont un financement parfaitement additionnel à suggérer et qui comblerait la totalité des engagements français : en 2008, l’Etat français a remboursé 458 millions d’€ dans le cadre du bouclier fiscal !__  » Et voici le texte entier :  » Chers dirigeants politiques, chers négociateurs,
Continuer la lecture de Réchauffement climatique : APPEL PUBLIC DES JEUNES VERTS POUR LE SOMMET DE CANCUN →

((/images/Génération Futures lancement_camp_envi_cancer CP2511110.jpg)) ((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg))%%% [http://www.menustoxiques.fr|http://www.menustoxiques.fr|fr]%%% [http://www.environnement-et-cancer.com|http://www.environnement-et-cancer.com|fr]%%% COMMUNIQUÉ DE PRESSE  » Données sur le cancer. %%% __L’INVS prévoit 350000 nouveaux cas de cancers en 2010. Aujourd’hui, un homme sur 2 et une femme sur 3 est ou sera touchés par le cancer au cour de sa vie en France. En 2010, il y aura 357 700 nouveaux cas de cancer en France métropolitaine. Nous vivons donc une véritable épidémie de cancer. __ Pour vaincre cette épidémie c’est de toute évidence sur notre environnement qu’il faut agir car aujourd’hui de nombreuses données scientifiques nous montrent le lien entre la dégradation de notre environnement sous tous ses aspects et l’explosion des maladies chroniques comme le cancer. Mais les pouvoir publics ont trop longtemps tergiversé dans ce domaine. Aujourd’hui encore, le plan cancer dans sa deuxième version ne comporte pas de volet environnement digne de ce nom ! De même, malgré l’adoption de législations récentes, de trop nombreux produits chimiques suspectés d’être cancérigènes persistent sur le marché…
Continuer la lecture de Lancement de la Campagne Environnement et Cancer par Générations Futures (ex- MDRGF) et HEAL, en partenariat avec le WWF France et le Réseau Environnement Santé (RES): premier volet sur l’alimentation →

((/images/Bébé Appel Belgique protection santé.jpg))%%% Crédit photographique : Dmitry Naumov – Fotolia.com%%% Un changement de paradigme s’impose très vite si nous voulons véritablement améliorer la santé de tous les citoyens de Belgique, de France, d’Europe …%%% Il faut que les volontés exprimées sur le plan politique, parfois de façon uniquement démagogique, sans réelle volonté d’agir, et sans lendemain, par les pouvoirs en place au niveau national, mais aussi à tous les autres échelons, ne soient pas que de belles paroles vides et inutiles. Le détricotage du Grenelle de l’environnement en France, pourtant assez timide dans ce domaine, en est une triste facette. La réalité quotidienne le prouve de plus en plus, et maintenant on ne cache plus que de trop nombreuses pathologies qui nous accablent sont d’origine environnementale, dues au mauvais environnement créé par l’activité humaine irresponsable et désinvolte. %%% Et je ne parle pas du réchauffement climatique qui en est aussi une autre conséquence de l’activité humaine déresponsabilisée. Mais de l’état de notre santé qui en souffre de plus en plus. Et la « crise » sert aussi de prétexte à faire en sorte que  » la santé du secteur industriel concerné compte autant, voire plus que celle des citoyens.  » %%% Il faut arrêter de faire ce choix systématique, choix malheureusement fait depuis des décennies. Nous constatons aujourd’hui où cela nous mène. La notion de Santé-Environnement commence à être perçue et les citoyens commencent à réfléchir de plus en plus et à résister devant les « épidémies » de maladies cancéreuses, allergiques, électrosensibles, MCS (Sensibilité Chimique Multiple), maladies touchant le système nerveux, le système hormonal … etc, les atteignant dans leur chair ou attaquant leurs proches.%%% Alors que ce sont les pouvoirs publics ( et les producteurs de risques ) qui devraient AGIR pour protéger notre santé par la PRÉVENTION à la source de ces risques, au lieu de les nier, de les minimiser ou de pondre des « normes », « seuil » et autres inepties. %%% Sur le plan médical, ces seuils ( DJA, dose journalière admissible … etc ) n’ont souvent aucun sens, étant une moyenne inadaptée ou étant impossible à chiffrer. Et ceci car notre corps est soumis à d’innombrables molécules toxiques, ondes, allergènes et autres agresseurs, là ou la norme n’en prend en compte qu’un seul; quid des interactions ? Ensuite notre état immunologique et sanitaire dans sa globalité n’est pas toujours à son zénith 24 heures sur 24. Ensuite qu’en est-il des malades, des nourrissons, des enfants, des femmes enceintes, des personnes sous traitements abaissant leurs défenses, des personnes agées, en cas de prise médicamenteuse ou de troubles ou maladies chroniques ( 45% des Français ) … etc : il faudrait une norme finement adaptée pour chaque groupe et même pour CHAQUE INDIVIDU A UN MOMENT DONNÉ ! On voit donc que le seul seuil réaliste, le but à atteindre, la norme, c’est le 0 ( picogramme, milirem, hertz… ) quand il s’agit de substances CMR ( Cancérogène, Mutagène, Reprotoxique ) et autres produits qui nous rendent malades. %% Au lieu de demander à nos organismes vivants de subir et de s’adapter ! Et à nos organismes d’assurance maladie de payer les inepties et actes irresponsables de certaines industries et autres producteurs de risques. Il faut aussi des études sérieuses, indépendantes, avant la mise sur le marché de nouvelles substances, produits, médicaments … Car on constate que même pour les médicaments celà n’est pas toujours fait sérieusement pour raison de rentabilité immédiate ! Alors pour le reste.%%% Non au diktat économique et financier ! Et voici l’article paru dans __LA LIBRE BELGIQUE__%%% Un appel qui pourrait être fait aussi en France. %%% __Signez l’Appel pour la protection de la santé des enfants__%%%
Continuer la lecture de Environnement – Santé, il faut changer de paradigme, NON à l’actuel ( et déjà ancien ) :  » la santé du secteur industriel concerné compte autant, voire plus que celle des citoyens  » ! →

((/images/Incinérateur Savoie.jpg))%%% Lundi 29 et mardi 30 novembre aura lieu, au Tribunal Correctionnel d’Albertville, le procès de la triste « affaire de la dioxine de l’incinérateur de Gilly » qui avait fait les Unes en octobre 2001; à la fermeture de l’incinérateur, la France entière, voire l’Europe ont eu beaucoup d’informations concernant les pollutions, le foin contaminé, le bétail abattu, les habitants affolés…%%% Mais, malheureusement, on oublie vite; trop vite.%%% Le cas de Gilly était devenu emblématique de la Veille Ecologique et du Principe de Précaution, même au niveau européen et international. Et un modèle de ce qu’il ne faut pas faire dans un certain nombre de domaine !%%% A l’heure de son épilogue, c’est le moment où jamais de revenir enfin sur le fond de l’affaire, et ainsi de tenir les citoyens et les scientifiques informés du devenir judiciaire du drame qui, en 2001, avait secoué la France entière. Et d’en tirer enfin les leçons !%%% Vous pouvez lire attentivement le site consacré à cette affaire par Pierre IVANÈS, notamment sa première page Actualité Judiciaire, qui sera régulièrement mise à jour lors de ce procès : %%%
Continuer la lecture de « L’AFFAIRE DE LA DIOXINE » de l’incinérateur de Gilly-sur-Isère près d’ALBERTVILLE en Savoie : un procès mal parti ? Et une affaire qui prouve le côté indispensable de la Veille Ecologique et du Principe de Précaution →

((/images/Café Ecolo Cosmétiques.jpg))%%% à La Falabrac Fabrik%%% 3 rue Benoit Bunico%%% Nice, France%%% Je vous reparlerais de La Falabrac Fabrik bientôt ! Voici le détail du Café Écolo :%%% mercredi 24 novembre de 19h00 à 22h00 En France, tous les produits cosmétiques sont définis d’après l’article L. 5131-1 du code de santé publique: « sont considérés comme étant des cosmétiques toutes les substances ou préparations, destinées à être mises en contact avec les diverses parties superficielles du corps humain, particulièrement avec l’épiderme ou les organes génitaux externes » Parmi tous les produits utilisés dans les cosmétiques, il y en a un qui est toujours présenté dans toutes les formules comme étant le produit qui sert à protéger le cosmétique de la putréfaction due à une éventuelle contamination bactériologique. Ce produit, qui a donc la propriété antibactériologique, est nommé conservateur ou biocide. Plus d’une vingtaine d’espèces chimiques correspondent à cette définition de biocide ou conservateur. Parmi ceux-ci se trouve la famille des PARABENES. Dans les produits cosmétiques, la mention « SANS PARABENES », mise en avant par la publicité écrite ou télévisuelle insinue un bénéfice pour la santé. Mais quels sont les vrais enjeux de cette mention? Mythe ou réalité? Sanitaires ou commerciaux? Venez en discuter avec M. Angelo Sanfilippo, chimiste, ex chercheur en cosmétiques industrielles

((/images/Jouets WECF cover_Spielzeug_web_200.jpg))%%% [http://www.wecf.eu/francais/|http://www.wecf.eu/francais/|fr]%%% WECF : Women in Europe for a Common Future %%% __Un colloque très important vient d’avoir lieu à Paris ayant pour titre__ :%%%  » Jouets et substances chimiques préoccupantes: quelles solutions ?%%% Règlementation européenne, valorisation des bonnes pratiques, procédés de fabrication innovants « %%% Je trouve que dans de trop nombreux domaines, laxisme, conflit d’intérêt, lâcheté, intérêt personnel, peur de dire la vérité, difficulté de compromettre sa carrière ou espoir de profits colossaux sont devenus une nouvelle norme et sont donc prioritaires. %%% Les différents faits ou faits divers que nous venons de lire ou d’entendre ces derniers temps ( scandale national et à l’OMS du vaccin contre la grippe A, report de la Taxe poids lourds, danger des cosmétiques non « bios », « nano-bouffe » avec nanoéléments, Bisphénol A à moitié autorisé, Procès VIOXX aux USA, mensonge de BP sur le net après sa marée noire dans le Golfe du Mexique, procès perdu contre ceux qui dénoncent les pesticides dans la viticulture en France, nos déchets nucléaires exportés en Russie, fin de l’AFSSA et de l’AFSSET, crimes contre l’humanité du nucléaire, pillage de ressources et exploitation de populations au Niger, scandale Médiator-Afssaps, retour des farines animales, antennes-relais et Répéteurs Paraboliques Hertziens (RH), attaques contre le Professeur Gilles-Eric SÉRALINI ……..etc, etc ) qui ne sont que les derniers avatars d’une liste trop longue, et que certains médias découvrent, divulguent enfin alors que nous le disons et dénonçons depuis un long moment dans le désert, tant niveau associatif que venant de l’écologie politique. %%% Dans le domaine Santé – Environnement avec les drames humains et les terribles séquelles, douleurs et déchéances qui sont entraînées ( sans parler des coûts sanitaires et sociaux supportés de plus en plus difficilement par la collectivité, alors que les profits sont très parcimonieusement répartis ) cela est encore plus insupportable et inadmissible. %%% Il est encore temps ( les derniers centièmes de secondes ! ) de revenir très vite aux fondamentaux de l’humanité d’il y a quelques minutes ( deux siècles peut-être ) si nous voulons que l’humanité puisse survivre à cette longue parenthèse ou le plaisir immédiat et le diktat de l’instant présent a aveuglé une partie de cette humanité peu nombreuse mais décisionnelle, malheureusement. Fondamentaux qui mettaient en avant l’intérêt des générations suivantes et qui préservaient la Terre et la terre, ressenties comme éléments vitaux de survie.%%% Et dans le domaine médical et sanitaire immédiat, seul un véritable plan de prévention volontaire, et un arsenal législatif adapté pourraient enrayer cette « épidémie » de cancers qui nous submerge, maintenant qu’il est enfin reconnu que 80 à 90% des cas de cancers sont liés à l’’environnement ! Mais aussi de toutes les autres pathologies induites ( allergies, perturbations endocriniennes, électro-sensibilité, MCS (Sensibilité Chimique Multiple) … etc ). Avec une protection et une reconnaissance de l’indispensable et courageux travail des lanceurs d’alerte.%%% Revenons à ce colloque dont voici les objectifs : créer une dynamique d’innovation%%% Forte de son expérience et de son travail sur la santé environnementale au niveau européen, WECF a souhaité réunir un panel important d’acteurs concernés par le sujet (fabricants, distributeurs, laboratoires d’essais, organismes de labellisation, mais aussi scientifiques, acteurs publics, associations de protection du consommateur, ONG) afin de :%%% Mieux comprendre les enjeux et risques liés à certaines substances chimiques potentiellement dangereuses %%% Dresser un état des lieux de la règlementation et de la situation concernant les jouets en Europe, et réfléchir aux mesures incitatives%%% Diffuser et encourager les bonnes pratiques de substitution et d’innovation dans les procédés de fabrication%%% Intervenants principaux :%%%
Continuer la lecture de Santé-Environnement, une véritable prévention c’est pour aujourd’hui ou pour demain ? Jouets de Noël, campagne du WECF : Colloque  » Jouets et substances chimiques préoccupantes  » : quelles solutions ? →

((/agora/images/bioinitiative center.jpg))%%% A lire en entier sur :%%% [http://www.andre-minetto-nice3.fr/|http://www.andre-minetto-nice3.fr/|fr]  » Protégez-vous des risques des rayonnements électromagnétiques (REM) en soutenant les recommandations du rapport BioInitiative ( [http://www.bioinitiative.org|http://www.bioinitiative.org|fr] ) concernant des limites d’exposition aux REM. %%% [http://petition.next-up.org/sign-petition-fr.html|http://petition.next-up.org/sign-petition-fr.html|fr] %%% Le « EMR Policy Institute » propose cette pétition pour faire approuver les recommandations du rapport du consortium scientifique BioInitiative. Nous cherchons l’appui d’autres organismes dont les missions réclament une politique de santé publique responsable pour les enfants, les travailleurs et le grand public, tant sur leur lieu de travail que sur le lieu de résidence. Nous cherchons également l’approbation de particuliers pour exiger une politique globale de sécurité plus sévère vis à vis des REM comme défini dans le document : « Rapport BioInitiative : Une justification pour des normes publiques d’exposition aux champs électromagnétiques (EBF et RF) basées sur les aspects biologiques ». %%% En support à cette pétition, la déclaration de soutien au rapport BioInitiative publié le 17 septembre 2007 par l’Agence Environnementale Européenne (AEE) récapitule l’importance du rapport BioInitiative et des actions de sécurité vis à vis des seuils de REM recommandés. %%% __PÉTITION__ :%%% …  »

Un scandale de plus !%%% BASTA !%%% Quand on voit le pinaillage excessif et inutile imposé dans certains cas aux professionnels et la gabegie et l’incurie des organismes publics responsables de notre santé à travers de nombreux « faits divers » depuis quelques années, ou le laxisme dans certains domaines comme le nucléaire, c’est inadmissible.%%% Je pense aussi que le Bisphénol A, par exemple, devrait être interdit dans toutes les utilisations où il est en contact avec l’être humain ( et les animaux ). %%% Et cela peut malheureusement se décliner pour un certains nombres de substance CMR ( Cancérogène, Mutagène ou Reprotoxique ) que nous côtoyons à notre insu, ou en le sachant mais sans pouvoir les éviter, dans notre travail ou dans notre vie quotidienne, domestique, à l’extérieur ou lors de loisirs. %%% Idem pour les OEM ( Ondes Electro-Magnétiques. %%% Idem pour certains médicaments à l’instar du Médiator et autres. %%% Idem pour les particules de diesel cancérogènes%%% … etc%%% On l’a fait pour la fumée du tabac, reste à le faire pour tout le reste.%%% La médecine du travail a commencé à le dénoncer; c’est très bien que Caisse Nationale d’Assurance Maladie s’y mette aussi pour relayer les actions que nous menons depuis longtemps dans nos ONG du domaine Santé-Environnement. Et en parallèle du combat mené par nos partis écologistes depuis qu’ils existent en France ( les années 80 ). COMMUNIQUÉ « Cap21 constate que la France a mis, encore une fois, beaucoup trop de temps pour interdire l’utilisation du médiator, médicament utilisé pour les diabétiques et responsable de valvulopathie cardiaque. . Il a fallu 12 ans à la France pour procéder à son retrait en 2009, alors que les Etats-Unis ont procédé à son retrait en 1997, un an seulement après une publication montrant que ce médicament pouvait altérer les valves cardiaques.
Continuer la lecture de Mediator: CAP21 demande une commission d’enquête parlementaire sur la lenteur des décisions de l’Afssaps →

((/images/grippe-mexicaine.jpg)) Dessin de presse du 07-05-2009 de Philippe TASTET [http://www.philippetastet.com/|http://www.philippetastet.com/|fr]%%% Je suis en train de préparer un article sur les antennes relais pour un Comité de quartier. Ne vous inquiétez pas, vous pourrez le lire sur ce site quand il aura été diffusé !%%% L’OMS me fait penser à l’Académie de médecine dont j’ai relu le rapport d’il y a environ un an sur les antennes relais; un poème. Qui serait comique si notre santé à tous n’était pas gravement en jeu ! Bon après le coût ( et le coup ) du vaccin contre la grippe A que nous ont fait l’OMS et le ministère, où ça puait le conflit d’intérêt à plein nez ( et pour de bon dans ce dossier ) je pense que les masques sont tombés et que les yeux commencent à s’ouvrir. Et que ce genre « d’experts » à la noix n’impressionnent plus grand monde.%%% Communiqué de Presse du RES (12 Novembre 2010) : __ » Bisphénol A : l’étrange expertise de l’OMS « __%%%
Continuer la lecture de Les experts de l’OMS : pour le Bisphénol A, dormez tranquille braves gens, tout va bien, nous veillons sur vous ( ?? ) – Le communiqué du RES ( Réseau Environnement Santé ) : heureusement que ça existe ! →

__C’est là que Vivre Autrement prend un sens complet ! Ce que l’on semble perdre d’un côté est largement compensé par le gain réalisé ( gain au sens général bien sûr, on sort de la logique financière ! ). C’est pour cela qu’il faut déjà s’extirper de l’engrenage infernal entraîné par l’état de consommateurs décérébrés où on essaie de nous enfermer. Et se débarrasser de la désinformation qui va avec et dont on nous accable de plus en plus dans de trop nombreux médias. Puis rejeter cet individualisme ( et même égoïsme ) qui s’installe insidieusement dans nos sociétés occidentales ou occidentalisées. Mais aussi ne pas s’endetter et se ruiner pour acheter des choses dont nous n’avons pas besoin. Et enfin ne plus imposer ce mode de « vie » à d’autres peuples non consentants est aussi vital pour la paix mondiale et pour notre sérénité ( si on reste dans une logique égoïste ! ). RESISTONS !__ Encourageons nos sociétés à faire le bon choix entre logique sociale et logique marchande. Entre l’intérêt général et le petit intérêt particulier d’une infime poignée d’individus dans le monde. Pour sauver les générations futures, c’est surtout en changeant tous de paradygme ( vivre autrement, dès aujourd’hui, oeuvre collective et individuelle ) et pas uniquement en créant des taxes en plus ( surtout si les produits ou types de consommations taxés n’ont pas de remplaçants à prix équivalents ) ou en monnayant des droits à polluer ! RESISTONS ! Pour revenir aux retraites en France, il faut avoir TOUS les éléments mis sur la table au lieu de faire une présentation tronquée et orientée pour satisfaire aux désirs du MEDEF; par exemple, le gain énorme de productivité qui va avoir lieu dans les 10 ans qui viennent ( autant que dans les 30 années précédentes qui ont déjà vu un sacré bon en avant ) est un élément du dossier; de même que le transfert en dehors du travail humain qui va s’accélérer ( dans les pays riches ). RESISTONS !%%% Enfin je rappelle que la durée moyenne de vie qu’on nous agite sous le nez n’a aucun intérêt. C’est la QUALITÉ de cette vie gagnée en plus qui importe et c’est dans ce sens que doivent porter nos efforts de recherche. Car vivre plus mais handicapé, diminué, dépendant ou autre, surmédicalisé et chirugicalisé à outrance, n’a que peu d’intérêt.%%% Cela passe donc par la prévention afin d’éliminer le plus possible ce qui nous rend malade AVANT. Bisphénol A, phtalate, nanoéléments, métaux toxiques, OGM et autres substances CMR ( cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques ) que des industriels ajoutent à leur produits en catimini en niant ensuite la toxicité réelle, et que nous avalons ou respirons tous les jours, ou les vapeurs de diesel, d’incinérateurs et autres sources de polluants divers et variés très toxiques issus de nos activités humaines qui nous arrosent abondamment. RESISTONS !%%% Patrick Mignard est professeur d’économie à l’IUT de Toulouse (Université Toulouse III). Il est également chercheur au LERASS (Laboratoire d’Etudes et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales). On a là un avis capital d’un spécialiste et qui détonne dans le politiquement correct ambiant ! Un peu de fraîcheur et une vision réaliste de la vie et de la sociologie humaine. Sommes nous faits pour travailler tout le temps ? Doit-on OBLIGER les citoyens à travailler très longtemps ( 67 ans et plus ). Alors que le chômage rode toujours de façon massive dans certaines tranches d’âge. __Et que la moyenne de vie DE QUALITÉ est de 63 ANS !__%%% Surtout maintenant que l’esclavage, le servage, le bagne, les galères ou la période coloniale ne sont plus qu’un douloureux souvenirs ( bon, pas encore pour tous les peuples du monde hélas, et même pour une minorité d’habitants de la planète ), __est-ce décent de proposer comme idéal d’une société de MOURIR AU TRAVAIL ?__%%% A lire en entier dans __MILLESABORDS__%%% __Vie active et durée de vie__%%%
Continuer la lecture de Vivre plus ( mais surtout mieux et en meilleure forme ) pour travailler moins, ou mourir au travail ? Et une démonstration capitale et honnête du Pr Patrick MIGNARD, économiste →