((/images/Dépénalistion drogues douces.jpg)) Une personne fume du cannabis le 09 octobre 2001 à Strasbourg THOMAS WIRTH AFP/ARCHIVES J’avoue que sur ce thème, je suis encore en réflexion. %%% La situation actuelle est catastrophique. La légalisation et surtout ses conséquences pour les jeunes, en tant que père et en tant qu’homme politique m’inquiètent aussi. %%% Ceci dit, je trouve contradictoire et incohérent d’autoriser des drogues « légales » toxiques comme le tabac et l’alcool et d’en interdire farouchement d’autres. Ces deux là étant aussi des fléaux et des sources énormes de pathologies, d’accident du travail et de la route, de drames conjugaux … etc ( surtout pour l’alcool ). A lire en entier dans __[20 MINUTES. FR|http://www.20minutes.fr/article/742531/legalisation-cannabis-argumentaire-pro-anti|fr]__ « __Légalisation du cannabis: L’argumentaire des pro et des anti__ »  » La gauche a relancé mercredi le débat sur la légalisation du cannabis en prônant, dans un rapport parlementaire, une «légalisation contrôlée» de cette drogue et la mise en place d’une véritable «filière nationale». Ce à quoi le gouvernement s’est fermement opposé ce jeudi. 20 Minutes fait le point des arguments des pro et anti-légalisation. La légalisation entraînerait automatiquement une diminution du trafic et de la délinquance Légaliser le cannabis permettrait de casser les trafics et donc de faire baisser les tensions entre les groupes criminels qui font commerce de cette drogue. Faux, répondent les anti-légalisation: la mise en place d’un circuit de production et de distribution contrôlé – et bien entendu taxé – par l’État ne mettra pas fin aux trafics. Ils en veulent pour preuve la contrebande de cigarettes qui persiste malgré l’offre légale. Sans compter que la légalisation risquerait d’attirer, comme aux Pays-Bas, une clientèle européenne de consommateurs. La légalisation permettrait de créer des emplois Dans La fin des dealers (éd. Grasset), le maire écologiste de Sevran (Seine-Saint-Denis), Stéphane Gatignon, et Serge Supersac, commissaire de police à la retraite, considèrent que la légalisation pourrait faire émerger «un nouveau secteur économique, très encadré, créateur d’emplois dans l’agriculture et la distribution». Le rapport du groupe de travail du groupe socialiste à l’Assemblée nationale préconise ainsi la mise en place d’une filière nationale de 53.000 hectares cultivés de chanvre indien, un contrôle de l’importation, ainsi que la distribution de cette drogue dans des lieux dédiés. Un système qui entraînerait un regain d’activité pour les agriculteurs, mais permettrait aussi de créer des emplois, que pourraient occuper les actuels petits dealers. Naïf, répondent les anti-légalisation: les dealers n’iront pas s’inscrire à Pôle Emploi pour trouver un travail légal. Ils risquent plutôt de se diriger vers d’autres marchandises illégales et les drogues «dures», notamment la vente de cocaïne et d’héroïne, plus difficile à obtenir mais plus lucrative que celle de cannabis. La légalisation permettrait de désengorger la justice Les pro-légalisation rappellent que l’interdiction engorge le système judiciaire, qui connaît déjà des problèmes de fonctionnement. Selon les chiffres du Monde, 4 millions de personnes consomment du cannabis en France, dont près d’un tiers régulièrement. Mais sur les 90.000 interpellées chaque année pour usage, seules 20% font l’objet de poursuites pénales. C’est pourquoi certains anti-légalisation préfèrent une dépénalisation de l’usage de cannabis, c’est-à-dire retirer à l’usage ou la possession de drogue son caractère pénal. La légalisation permettrait de contrôler la qualité des produits et de mener des actions de prévention Daniel Vaillant a expliqué mercredi que sa démarche «a pour objectif de faire baisser la consommation et ses risques». «Il faut mieux informer et prévenir, contraventionnaliser les conduites à risque (…) Cela consisterait à ce que l’État encadre la production – ce qui permettrait de s’assurer de la qualité du produit -, ainsi que l’importation et la distribution dans des lieux dédiés.» De plus, lever l’interdiction permettrait de mener des politiques de prévention efficaces. Les anti considèrent que la légalisation mettrait en danger la santé publique … »

« L’An I de l’ère écologique. La Terre dépend de l’homme qui dépend de la Terre », dialogue avec Edgar Morin. « Pour un Pacte écologique », Nicolas Hulot et le Comité de veille écologique. « Graines de possibles. Regards croisés sur l’écologie », entretiens avec Pierre Rabhi. « Le Syndrome du Titanic », tomes 1 et 2. Préface au livre de Marie-Monique Robin « Le Monde selon Monsanto ».

((/images/NFS OEM ant relais 05 06 2011 news.jpg)) RIVERAINS D’ANTENNES RELAIS DE VALLADOLID : Des analyses de sang pour prouver les effets délétères sur la santé des antennes relais A lire sur __[NEXT UP|http://www.next-up.org/Newsoftheworld/Alteration_Numeration_Formule_Sanguine.php|fr]__  » A Valladolid des associations de parents d’élèves ont demandé à la Commission Scolaire de remplacer le WiFi dans les écoles par du filaire et des riverains d’antennes relais de Valladolid, Las Delicias et de La Rondilla vont se soumettre à des prises de sangs conservatoires de Numérations de la Formule Sanguine (NFS) avant et après l’installation des antennes relais à proximité de leur domicile. %%% Ces actions sont destinées à amener la preuve d’effets biologiques et sanitaires qui se produisent chez les personnes exposées à ce type de rayonnement, de manière à empêcher l’installation ou, le cas échéant, de prendre des mesures juridiques concernant les dommages à la santé. %%% Pour ce faire, des experts scientifiques analyseront les tests de NFS et en tireront les conclusions, a indiqué César Balmori, représentant l’Association AVAATE de Valladolid des riverains impactés par les sites de bases d’antennes relais. Les constatations des modifications de la NFS suite aux irradiations artificielles micro-ondes, notamment celles des globules rouges et blancs permettront de corroborer un certain nombre de pathologies dont sont victimes les riverains exposés aux rayonnements des champs proches des antennes relais. AVAATE est en contact avec des organisations internationales qui ont testé cette méthode avec succès (Ndlr :les opérateurs n’ayant pas donné suite aux projets). » L’association veillera à ce que, le cas échéant, des spécialistes de ces pays, dont la France, puissent participer à l’évaluation des effets. %%% À Valladolid, César Balmori a déclaré que plusieurs sites de bases d’antennes relais sont concernés, dont ceux de la rue Armonio et Lago de Sanabria, à proximité du nouvel hôpital Río Hortega. Les habitants de ces zones ont déjà commencé à subir des prises de sang et deux mille signatures ont été collectées afin d’empêcher les installations. Les riverains de La Rondilla, où deux sites d’antennes relais devraient être installés se sont mobilisés pareillement à ceux de Ribera de Castilla, aussi se sont prononcés à plusieurs reprises contre, selon le porte-parole du district, Miguel Angel Niño, qui a déclaré que 90% des résidents refusent l’installation. Le conseil municipal, qui a le pouvoir dans le domaine de la santé publique et la création de sites de bases, n’a fourni aucune réponse à ce jour. %%% Les deux représentants des opposants aux créations des nouveaux sites d’antennes relais ont averti que leurs emplacements sont à quelques mètres des parcs, jardins d’enfants, centres de santé, une école et de zones très fréquentées par des personnes appelées « sensibles » (enfants, personnes âgées, femmes enceintes, etc …). %%% «Nous ne savons pas qu’elle est le personnage qui a pris les décisions de ces implantations», ils ont fait remarquer, tout en rejetant les critiques selon lesquelles ils sont qualifiés « de fous en provoquant l’inquiétude du public. » __Remplacer Wi-Fi par le câble__%%% Pour sa part, la Plate-forme Vallisoletana des parents d’élèves pour une école sans Wi-Fi, nouvellement créé et composé de 20 associations de mères de Valladolid, a exhorté les autorités de l’Éducation Nationale à ce que les émetteurs sans fil soient « démantelés » dans les écoles et remplacés dans les salles de classe par du filaire. %%% Le groupe a rappelé que le Conseil de l’Europe vient de prendre une résolution concernant les dangers potentiels de l’exposition aux rayonnements, notamment des enfants, qui n’ont pas pleinement développé leur système nerveux. Ainsi, la plate-forme a demandé non seulement l’élimination de toutes les antennes Wi-Fi dans les classes, mais aussi l’abrogation de la signature par le Ministre de l’Éducation, Ángel Gabilondo du programme sur la généralisation du Wi-Fi en milieu scolaire et son remplacement par « l’accès à Internet par câble. » %%% « Nous exigeons que l’accès à Internet pour tous les networks par le câble parce que c’est le plus sûr en termes de transmission de données et de santé pour nos enfants car il ne rayonne pas », a déclaré un représentant du groupe, Guillermo Martin. %%% Asunción Laso, autre porte-parole, qui a sensibilisé sur la décision du Conseil de l’Europe, a souligné « qu’il est urgent que le gouvernement accorde la priorité pour les écoles (primaire et secondaire) aux systèmes filaires contre le sans fil, dont le rayonnement est nocif à la santé des personnes exposées, en particulier les enfants dès l’âge de l’école élémentaire. »

Bravo Nicolas ! Certains parlent d’autres font. J’apprécie particulièrement ce raccourci visionnaire, encore plus d’actualité, hélas en 2011 qu’en 2002 : __ » Notre société ressemble à un avion de ligne où tous les voyants seraient au rouge dans le cockpit pendant qu’à l’arrière nous passons notre temps soit à boire du champagne ou soit éventuellement à nous quereller. « __ Nicolas HULOT __[LE DOCUMENT DE L’INA|http://www.ina.fr/video/I06296029/nicolas-hulot-interpelle-philippe-douste-blazy-et-laurent-fabius.fr.html|fr]__ NICOLAS HULOT INTERPELLE PHILIPPE DOUSTE BLAZY ET LAURENT FABIUS Mots croisés – 10/06/2002 – 16min52s  » A l’invitation d’Arlette CHABOT, Nicolas HULOT s’exprime sur le silence des politiques lors de la campagne électorale concernant les problèmes d’environnement. Il interpelle directement les invités de l’émission, Laurent FABIUS et Philippe DOUSTE BLAZY qui lui répondent. Nicolas HULOT revient sur l’urgence d’une prise de position et d’action en faveur de l’environnement. « 

((/images/Stop-Diesel-Pollution-camion.jpg)) Heureusement qu’il y a l’Europe !!%%% Quand je dis depuis des années que notre département n’a pratiquement pas de source de pollution industrielle et qu’il se la crée tout seul comme un grand et qu’en plus ça ne lui rapporte rien ! Et ça lui coûte un maximum. Et je ne parle pas de la quote part locale des environ __42 000 morts annuels dûs à la pollution atmosphérique__ des camions, autobus, camionnettes et autres véhicules automobiles, et du chauffage ( au mazout ), – qui n’est toujours pas solaire malgré les paroles du Grenelle de l’Energie des Alpes Maritimes du 17 novembre 2008 à Nice, – __et uniquement à cause d’eux dans le 06__. Merci Saigneur DIESEL. Que la France a de façon imbécile érigé en dieu tout puissant servi par St peugeot et St renault. Quelle ineptie que nous payons en trop nombreux morts inutiles chaque jour. Beaucoup plus que les accidents de la circulation – près de __ONZE FOIS PLUS__ plus en moyenne nationale – et encore plus dans les grandes villes des Alpes Maritimes. Et un nombre encore plus effarant de malades ou d’agonisants de maladies cancéreuses ou cardio-vasculaires, entre autres. Maintenant que Bruxelles nous condamne à juste titre, les politiques en place à Nice vont-ils faire autre chose que des inaugurations, des discours euphoriques, autocongratulants et chargé de ce déni de réalité écoeurant que nous subissons depuis trop longtemps dans ce domaine comme dans beaucoup trop d’autres ? Et je remarque que près de 3 ans après ce pompeux Grenelle de l’Energie des Alpes Maritimes ( novembre 2008 ) il n’a même pas accouché d’une souris !!!%%% Vous pouvez (re)lire mon article du 8 novembre 2008 rubrique « Energie », qui n’a même pas pris une ride ( et reste toujours, hélas, un voeux pieux ! ) : __ » Coupure électrique dans le Sud Est: mes solutions à notre trop forte et inadmissible dépendance énergétique – Vrai coupure ou coup de bluff ? « __ Voici le communiqué de Philippe CHESNEAU, un de nos Conseillers Régionaux Europe Ecologie Les Verts : ((/images/Pollution voitures 13 06 2011.jpg))

((/images/LOGO_RES-120.JPG.jpeg))  » En donnant raison à une victime de 3e génération du distilbène, la justice inscrit pour la 1ère fois dans le droit l’état de la connaissance scientifique sur l’effet transgénérationnel des perturbateurs endocriniens (PE) tels que le distilbène. Le Réseau Environnement Santé s’en réjouit… Ce phénomène est en effet aujourd’hui clairement démontré scientifiquement. Chez les rongeurs : l’exposition des mères pendant leur grossesse se traduit par des effets retrouvés sur les 3 générations suivantes pour le distilbène, mais aussi pour d’autres PE comme le bisphénol A. Chez l’humain, l’équipe du Professeur Charles Sultan, a mis en évidence pour la 1ère fois il y a quelques semaines, un tel effet chez les petits-fils des femmes exposées au distilbène pendant leur grossesse.
Continuer la lecture de Distilbène : RECONNAISSANCE JURIDIQUE DU CARACTÈRE TRANSGÉNÉRATIONNEL DES PERTURBATEURS ENDOCRINIENS … Communiqué du RES (Réseau Environnement Santé) →

((/images/The idiot cycle Affiche.jpg)) Le __[SITE|http://www.thepetitionsite.com/1/european-mandatory-long-term-health-testing/http://www.thepetitionsite.com/1/european-mandatory-long-term-health-testing/|fr]__ de la pétition européenne : http://www.thepetitionsite.com/1/european-mandatory-long-term-health-testing/http://www.thepetitionsite.com/1/european-mandatory-long-term-health-testing/ Et le site du film : __[THE IDIOT CYCLE|http://www.japanesepopsongs.com/idiotcycle/french_about_the_film.htmlhttp://www.japanesepopsongs.com/idiotcycle/french_about_the_film.html|fr]__ http://www.japanesepopsongs.com/idiotcycle/french_about_the_film.htmlhttp://www.japanesepopsongs.com/idiotcycle/french_about_the_film.html « Il est maintenant scientifiquement prouvé qu’il existe effectivement un lien entre certains produits chimiques et l’apparition de maladies telles que des cancers, la stérilité, des maladies dégénératives du système nerveux centralet des allergies. »%%% CPME – Standing Committee of European Doctors, 2005%%% « Il existe très peu de preuves directes d’effets nocifs sur la santé, ou d’un écosystème endommagé par l’usage de produits chimique fabriqué par l’homme. »%%%
Continuer la lecture de The Idiot cycle, le film à voir … ou à revoir ! →

((/images/Conseil de l Europe.jpg)) On avance, comme souvent en France grâce aux aides extérieures dans ce domaine crucial du thème  » Environnement – Santé « . Mais le boycott des émissions ou le lobbying des industriels du secteurs a de plus en plus de mal à passer. Reste aux citoyens à se mobiliser plus massivement pour faire pencher la balance du bon côté et à relayer et amplifier le travail que nous réalisons dans ces domaines au niveau associatif. A lite en entier sur __[EITB|http://www.eitb.com/infos/societe/detail/669937/le-conseil-leurope-preconise-labandon-du-wifi-ecoles/|fr]__, média d’Euzkadi : __Le Conseil de l’Europe préconise l’abandon du WiFi dans les écoles__ Le danger viendrait des champs électromagnétiques liés aux appareils électriques comme les téléphones portables, les réseaux informatiques sans fil et les lignes électriques. WiFi dans les écoles. Sur la base d’un rapport évaluant les risques sanitaires liés aux champs électromagnétiques, le Conseil de l’Europe propose d’interdire les téléphones mobiles et les systèmes wifi dans les établissements scolaires. Le danger viendrait des champs électromagnétiques liés aux appareils électriques comme les téléphones portables, les réseaux informatiques sans fil et les lignes électriques. Pour le Conseil de l’Europe, il existe aujourd’hui suffisamment d’études qui apportent « des preuves suffisantes d’effets potentiellement nocifs des champs électromagnétiques sur la faune, la flore et la santé humaine pour réagir et se prémunir contre des risques potentiellement graves pour l’environnement et la santé ». Mais le Conseil n’oublie pas la prévention. Il propose de lancer des campagnes de sensibilisation aux dangers des ondes électromagnétiques et leurs risques nocifs, à long terme, pour la santé. Les adolescents et les jeunes adultes en âge d’avoir des enfants seraient particulièrement visés. La recherche sur de nouveaux types d’antennes, téléphones mobiles et autres dispositifs de communication sans fil, basés sur d’autres technologies, serait également encouragée.  » __[Le Conseil de l’Europe|http://www.coe.int/lportal/web/coe-portal|fr]__ 47 pays d’Europe y siègent parmi lesquels la Turquie, un des plus anciens ou l’Azerbaïdjan, un des plus récent. Très peu de pays n’y sont pas, comme la Biélorussie, pour raison de manque de démocratie ( et de taille … la Russie y est, elle ! ) ou de trop grande jeunesse, comme le Kosovo ( et qui est de plus en plus reconnu au niveau mondial ).%%% Rappelons que le drapeau et l’hymne de l’UE étaient à l’origine ( et sont toujours ) ceux du Conseil de l’Europe.

C’est un bon début ! Il ne reste plus qu’à appliquer la Constitution française et son principe de précaution ! ( voir à la fin )

 » Un séisme, une bombe !
RADIOFRÉQUENCES, L’O.M.S. affirme à son tour qu’il y a risque cancérogène.
Cette annonce chamboule la donne dans le combat contre les dangers sanitaires dus aux ondes électromagnétiques.

Les experts de l’OMS ne peuvent plus tenir le discours du déni. Ils commencent à lâcher de fait les opérateurs et le gouvernement.

Lobbies et santé publique ne font pas bon ménage. Vous êtes de plus en plus en plus nombreux à dire :

NON AU GAZ DE SCHISTE ! NON AUX OGM ! …
DITES NON A LA PROLIFÉRATION INUTILE ET DANGEREUSE DES HYPERFRÉQUENCES
(Micro-ondes pulsées des antennes relais INTERNET HERTZIEN et TÉLÉPHONIE MOBILE)

OUI AU DÉVELOPPEMENT DES TECHNOLOGIES RESPECTUEUSES DE LA SANTE, DE L’ÉGALITÉ D’ACCÈS, DE L’ARGENT PUBLIC.
« 
RAPPEL DU PRINCIPE DE PRECAUTION

Constitution (article 5 de la Charte de l’environnement) :

« Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en oeuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage. »

((/images/ASEF Affiche_17_juin_BD.jpg)) ((/images/ASEF Programme_17_juin_Version__jour_12_04_11_BD.jpg)) Préserver la biodiversité, c’est aussi protéger sa santé ! Aujourd’hui, on oublie souvent ce lien et on associe plutôt la faune et la flore sauvages à des maladies comme le chikungunya, le paludisme ou la grippe aviaire. Pourtant, nous devons être conscients qu’en détruisant nos écosystèmes, nous mettons en péril nos lendemains. Afin d’inciter à la mise en place d’une politique prenant en compte ce lien, des écologues de la Ligue Roc et des médecins de l’Association Santé Environnement France* organisent sous le haut parrainage du Ministère de la Santé, avec le soutien du Ministère de l’Ecologie et en présence de Mme Nathalie Kosciusko-Morizet, Ministre en charge de l’Ecologie (sous réserve): Une conférence nationale « Santé-Biodiversité » le vendredi 17 juin 2011 de 11h à 17h à l’Université Paul Cézanne à Aix-en-Provence Dans un premier temps, chercheurs, psychiatres, écologues, vétérinaires mettront en lumière le lien entre la santé des écosystèmes et celles des humains. De nombreuses études ont, en effet, confirmé que l’existence et le bon fonctionnement des écosystèmes préservaient la santé humaine, y compris la santé psychologique. A l’inverse, la destruction de ces mêmes écosystèmes menace la santé publique. Au travers d’exemples concrets concernant la gestion de maladies infectieuses, nous verrons comment les méthodes d’éradication, pour lesquelles nous optons souvent dans l’urgence, sont inadaptées. Dans un deuxième temps, médecins et docteurs en pharmacie, s’attacheront à mieux cerner la façon dont nos pratiques et politiques de soins impactent les milieux et la santé humaine. Antibiothérapie lourde, résidus médicamenteux dans l’eau, molécules aux effets secondaires méconnus : toutes ces pratiques médicales impactent les écosystèmes. Aujourd’hui, il faut garder en permanence à l’esprit que l’homme est soumis aux mêmes lois du vivant que les autres. La santé du ver de terre peut avoir un impact sur celle de l’homme. Aucun être vivant n’est négligeable. Il est donc capital de s’armer pour défendre la biodiversité: investir dans la recherche, former nos décideurs politiques afin qu’ils décident d’une politique préservant la biodiversité et la santé, mais aussi, informer le plus largement possible pour une prise de conscience globale de l’impact de nos actions locales !

PREAMBULE __ La bonne nouvelle : nous savons agir contre beaucoup de maladies chroniques, dont les maladies cancéreuses __*__ ( 358 000 nouveaux cas estimés en France en 2010 ), les affections neurologiques dégénératives (Alzheimer ) … … etc, et aller vers leur suppression.__ __ La mauvaise nouvelle : le voulons-nous et nous donnons-nous les moyens RÉELS d’y arriver ?? __ Et vlan ! On nous refait le coup de l’amiante ! %% Plus d’un siècle pour l’interdire en France … avec le désastre sanitaire, les drames humains, le désarroi et la solitude terrible des victimes que nous connaissons. %%% Alors qu’on savait très tôt au niveau médical, les dangers et les risques avérés de maladie … que les industriels producteurs de risque niaient, à qui mieux mieux, comme d’habitude. %%% __UN SIÈCLE DE GAGNÉ SUR LE PLAN FINANCIER POUR CERTAINS. UNE VIE MUTILÉE POUR BEAUCOUP D’AUTRES%%% TRÈS TRÈS SALE HABITUDE !__ %%% Ben voyons, pourquoi se priver, c’est si facile … en France. Et puis, des méthodes infantilisantes : on nous prend pour des cons ! En résumant :%%% Pas d’amiante, on se brûle.%%% Pas de parabène, on a des microbes partout. COMME POUR L’AMIANTE, les parabènes finalement on nous dit que ce n’est pas si terrible ! %%% Et que de toute façon, COMME POUR L’AMIANTE, c’est très utile et puis à la fin, on vous rabâche qu’on n’a rien d’autre à mettre à la place !! La panacée, on vous dit ! Tout d’abord, un article à lire en entier dans __LE MONDE__ : __Des parabènes présents dans 400 médicaments__  » Environ 400 spécialités pharmaceutiques – certaines utilisées de façon très courante– contiennent des parabènes.AFP/JOËL SAGET __*__ : __prévention systématique en supprimant toutes les substances cancérogènes artificielles et souvent industrielles qui pullulent librement autour de nous dans de nombreux domaines ( y compris dans les médicaments allopathiques ) et que je dénonce au fil des articles « Environnement-Santé » relayant les associations et spécialistes médicaux ou scientifiques compétents, bonne hygiène de vie ( suppression des « toxiques » : tabac, alcool, pesticides, diesel … etc ), activité physique, alimentation équilibrée ( « Environ un tiers des cancers les plus communs pourrait être évités dans les pays industrialisés, dont la France, grâce à une meilleure alimentation », selon le Fonds mondial de recherche contre le cancer (WCRF) et l’American Institute for Cancer Research (AICR) ) … __
Continuer la lecture de  »  » Des parabènes dans 400 médicaments  » : et alors ?  » … Finalement, on s’en fout … si ça empoisonne !! →

Suite de mon article du 03/05/2011 PREAMBULE __ La bonne nouvelle : nous savons agir contre beaucoup de maladies chroniques ( dont les maladies cancéreuses, les affections neurologiques dégénératives (Alzheimer ) … … etc ) et aller vers leur suppression.__ __ La mauvaise nouvelle : le voulons-nous et nous donnons-nous les moyens RÉELS d’y arriver ?? __ RAPPELS Le texte de la proposition de loi stipule que __« la fabrication, l’importation, la vente ou l’offre de produits contenant des phtalates, des parabènes ou des alkylphénols sont interdites ». __ Résultat du vote des députés : Pour : 236. Contre : 222 ( sur 577 députés ). Remarquons que les absents ont toujours tort !%%% Un résultat qui est une sacrée surprise, les députés UMP s’étant rangés à l’avis du gouvernement. Mais lors du vote, 19 d’entre eux se joignent aux députés de Gauche et du Centre.%%% Pour mémoire, lors des débats en séance publique, Xavier Bertrand avait jugé « prématurée » la proposition de loi sur les phtalates et parabènes. Le ministre de la Santé demandait aux parlementaires d’attendre le résultat d’expertises en cours. Il promettait alors des réponses entre fin 2011 et fin 2012 selon les produits visés. Et un an et demi de gagner. C’est comme ça qu’on avance en France sur la sécurité sanitaire. A RECULONS !! Rejeté en avril par la commission des Affaires sociales, le texte devait subir le même sort en séance publique.Mais ne nos réjouissons pas trop. Pour devenir une loi, ce texte doit cependant être adopté par le Sénat, pour peu qu’il soit inscrit à l’ordre du jour … un jour !%%% Rappelons que ces produits chimiques, l’influence néfaste sur le fonctionnement du système hormonal est prouvée, entrent dans la composition de nombreux produits qui nous cernent : objets en plastique, peintures, vernis, laques, parfums, produits de beauté. Ils sont « suspectés de provoquer des cancers du sein et d’être néfastes à la fertilité masculine » selon Yvan Lachaud, à l’origine de cette proposition de loi. %%% __Loi qui devrait, si elle est promulguée un jour, interdire ces 3 types de substances chimiques qui sont des perturbateurs endocriniens : phtalates, alkylphénols et parabènes. Ça serait un sacré tournant dans notre pays. Pour une fois l’intérêt des consommateurs et la défense de la santé publique seraient prioritaires. Une sacré brèche ! Car tous les autres produits ou substances toxiques seraient en ligne de mire. Enfin on pourrait faire de la prévention au lieu d’en parler pour faire bien … et de s’en foutre en réalité.__ Un dossier assez complet sur : __[L’OBSERVATOIRE DES COSMETIQUES|http://www.observatoiredescosmetiques.com/imprimer.php?quoi=article&id=791|fr]__ Cela montre les différences de réactions entre producteurs. Un, industriel, qui est aveugle et un, au nom des PME, qui est réaliste et beaucoup plus positif. Et qui se soucie de la réaction des consommateurs. Et le représentant de ceux qui vendent des produits « bios » qui sont non concernés, puisqu’il n’utilisent pas de produits toxiques pour ces consommateurs, c’est à dire nous tous ! %%% Il y a aussi l’aveuglement de sois-disant « expert », comme, hélas, trop souvent dans ces dossiers que nous suivons de près et connaissons bien au fil des années.%%% Alors que les dangers de ces produits toxiques sont connus et reconnus. Un peu comme pour l’amiante, le Distilbène, le Médiator, les ondes électro-magnétiques, les pesticides, le Bisphénol A ( Perturbateur Endocrinien, lui aussi ) … etc, etc. On pourrait multiplier les exemples à l’infini, hélas pour nous. En résumé : – __Yvan Lachaud, Député Nouveau Centre, à l’origine de la loi__
Continuer la lecture de  » Un tournant historique dans la perception des relations entre Santé et Environnement chez les députés français ? (suite au vote des députés de la proposition de loi Lachaud) : étude très intéressante des réactions à la loi (future?) →

((/images/Eau de boisson WWF.jpg)) Ce problème de qualité de l’eau de boisson, en bouteille ou sortie du robinet, nous concerne tous. L’eau étant un élément vital indispensable à la vie humaine et animale. De plus, la toxicité potentielle de l’eau ingérée rejaiilit directement sur notre santé et indirectement après l’atteinte de la qualité de notre chaîne alimentaire à travers les molécules toxiques ajoutées à cause de pollution diverses et variées. Même ceux qui sont végétariens sont touchés puisque l’eau est aussi indispensable pour le développement de nos fruits et légumes nourriciers ! Voici donc un document à lire avec attention. A lire en entier sur le site du __[|http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/eau-de-boisson-encore-trop-de-polluants-dangereux-dans-l-eau-du-robinet-et-l-eau-en-bouteille-!|fr]WWF__ EAU DE BOISSON : ENCORE TROP DE POLLUANTS DANGEREUX DANS L’EAU DU ROBINET ET L’EAU EN BOUTEILLE !  » En dépit de la publication d’innombrables rapports officiels, la controverse sur les qualités respectives de l’eau du robinet et des eaux embouteillées n’a cessé de s’envenimer ces dernières années en France. Qui croire ? Notre santé est-elle menacée ? Le WWF France passe au crible un échantillon d’eaux de boisson La polémique sur la qualité, et les risques potentiels pour la santé, de l’eau du robinet est en passe aujourd’hui de devenir un débat mondial, un enjeu commercial, environnemental, et une question majeure de santé publique. Le WWF France est régulièrement interpellé sur cette question depuis plusieurs années. Il a pris la décision, à la demande de son Conseil scientifique, de faire effectuer des analyses d’eau du robinet et d’eau en bouteille. Sachant que le débat est biaisé puisque les réglementations qui définissent les critères de qualité sanitaire pour l’eau du robinet, les eaux de source et les eaux minérales sont différentes ! Cette campagne de prélèvements a été réalisée dans une cinquantaine de villes et communes rurales ainsi que sur une quinzaine d’eaux embouteillées, selon un protocole strict. Les analyses ont été effectuées par un laboratoire de référence agréé par le Ministère de la Santé. Plusieurs types de polluants domestiques, industriels, agricoles, ont été recherchés dans cette analyse. « Le choix des molécules a été effectué en lien avec la directive REACH [1] , les « substances prioritaires de la Directive-Cadre sur l’eau (DCE) et les molécules résiduelles des traitements de potabilisation » , explique Hélène Roche, présidente du Conseil scientifique du WWF France. « Le nombre de molécules analysées est supérieur à celui habituellement retenu par les laboratoires officiels . Le nombre d’échantillons a été restreint en raison du coût élevé des analyses. Tous les échantillons ont été prélevés de manière aléatoire dans chacune des villes concernées, chez des particuliers, et dans des hôtels ou restaurants ». La dégradation croissante de la qualité des eaux brutes … « 

Lettre ouverte de __[ROBIN DES TOITS|http://www.robindestoits.org|fr]__  » A l’attention de Madame Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET Ministre%%% Ministère de l’Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement Copie à :%%% • Monsieur Eric BESSON, Ministre de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique%%% • Monsieur Xavier BERTRAND, Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Santé%%% • Madame Michèle BELLON, Présidente du Directoire d’ERDF,%%% • Monsieur Henri PROGLIO, Président Directeur Général d’EDF,%%% • Madame Caroline KELLER, Chargée des questions énergétiques à l’UFC- Que Choisir Madame la Ministre,%%% Monsieur le Ministre,%%% Madame la Présidente,%%% Monsieur le Président Directeur Général, L’association nationale Robin des Toits s’unit à la lutte contre le changement climatique et encourage toute disposition visant à protéger les personnes, la vie et l’environnement. En ceci, l’utilisation d’un compteur communicant est vertueuse : elle permet de repérer les pointes de consommation et de commander un délestage de tout ou partie du réseau de façon rationnelle, et non plus par des estimations de grande échelle obligeant de plonger dans le « black-out » un quartier entier d’une ville, comme ce qui est pratiqué encore aujourd’hui en cas de panne majeure.
Continuer la lecture de Nouveaux compteurs pour notre consommation électrique : lettre ouverte de ROBIN DES TOITS dénonçant les dangers pour la santé publique →

((/images/Phtalates mai 2011 parabenes dessin.jpg)) Dessin : Frédéric Deligne Un scandale hélas habituel que cette réaction irresponsable de producteurs de risque qui nous empoisonnent et s’en fichent !! Cela montre les difficultés que nous avons dans le domaine santé-environnement pour défendre la santé de la population. Et comme le montre le dessin en raccourci, les produits toxiques sont légions dans notre environnement et l’épidémie de maladies chroniques se répand de façon catastrophique. Seule une responsabilité juridique ET FINANCIERE de prendre en charge les conséquences peut faire réfléchir et rendre responsable. A lire en entier dans __[LA CROIX|http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Vives-reactions-apres-l-interdiction-des-phtalates-et-des-parabenes-_EP_-2011-05-04-610712|fr]__ __Vives réactions après l’interdiction des phtalates et des parabènes__  » Les industriels du plastique ont dénoncé, hier, l’adoption à l’Assemblée nationale d’une proposition de loi interdisant l’utilisation de plusieurs substances chimiques soupçonnées de perturber le système hormonal. Le député centriste Yvan Lachaud est conscient que son texte doit être amendé pour être applicable, mais veut surtout encourager la prise de conscience. La réaction ne s’est pas fait attendre. Mardi 3 mai, la filière industrielle du plastique a vivement réagi à l’adoption, la veille, à l’Assemblée nationale, d’une proposition de loi interdisant l’utilisation des phtalates, des parabènes et des alkylphénols en France. De fait, le texte du député centriste Yvan Lachaud (Gard), voté en première lecture à la surprise générale, a une portée très large : il bannit « la fabrication, l’importation, la vente ou l’offre de produits » contenant ces substances chimiques, qui ont le point commun, selon un grand nombre de scientifiques, de perturber le système hormonal. … «