Banned in France, allowed in Poland: shale gas exploration causes controversy in Europe. What role should the EU play? Two MEPs give their views

Quand on voit la surveillance des Etats et de l’Union Européenne dans le domaine de la protection de la santé des citoyens et de l’environnement, il y a de quoi se faire du soucis si on les confie aux agences habituelles, empétrées dans les conflits d’intérêt ou soumises aux pressions variées des lobbies industriels. Remarquons que l’OMS n’est pas non plus blanc comme neige.

Quelques infos ou liens :

Un de mes articles du 14 octobre 2012 :

«  » Le conflit d’intérêts bien mal géré par des agences européennes  » dans le JOURNAL DE L’ENVIRONNEMENT – C’est bête … car c’est elles qui auraient dû protéger notre santé, notamment dans le domaine Environnement – Santé !! « 

et du 26 octobre 2012 :

 » OGM, BISPHÉNOL A ET ASPARTAME : LES INCOHÉRENCES DE L’ANSES  » Communiqué de presse du RES ( Réseau Environnemnt SAnté ) et de Sciences Citoyennes »

nov 2012, OMS …  » La branche locale de l’agence des Nations unies a reçu des fonds de l’industrie agroalimentaire  » Octobre 2012 :

http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/protege/20121125/html/887763.html

 » La lutte anti-obésité de l’OMS est biaisée: elle a accepté de l’argent de l’industrie du fast-food « 

http://www.initiativecitoyenne.be/article-la-lutte-anti-obesite-de-l-oms-est-biaisee-elle-a-accepte-de-l-argent-de-l-industrie-du-fast-food-111628619.html

En 2011 : « L‘OMS face à un nouveau conflit d’intérêts (Tomado de Le Monde) »

http://pepesueco.blog.lemonde.fr/2011/01/22/oms-face-a-un-nouveau-conflit-dinterets-tomado-de-le-monde/