((/images/ITER communiqué presse collectif suite avis commission_13oct11.jpg)) ITER : la mascarade est terminée La commission d’enquête publique a rendu son avis. Il est, sans surprise, favorable sur toute la ligne.   %%% Il autorise la création de l’installation nucléaire de base ITER ! %%% Les commissaires ­enquêteurs ont accepté de donner un avis sur un projet qui était déjà en cours de construction bien avant cette enquête publique destinée soit ­disant à consulter la population. %%% Avis favorable malgré la forte mobilisation citoyenne qui a interpelée la commission. Avis favorable malgré  le   choix   anti   démocratique de la période estivale pour la tenue de l’enquête publique. Une enquête pour laquelle les villes d’Aix­ en­ Provence, 150 000 habitants, et de Pertuis, près de 19 000 habitants respectivement situées à 35 kms et 15 kms du site de Cadarache ont été tenues à l’écart. %%% Avis favorable pour une entreprise nucléaire installée sur une faille sismique alors que l’aimant supraconducteur, censé maintenir le plasma, ne pourra supporter un écart de 1 mm. Cela aucun damier antisismique ne peut le garantir ! %%% Avis favorable alors que personne ne sait encore comment construire ITER : le laboratoire japonais (IFMIF)  qui   devait   mettre  au  point   les  matériaux  constitutifs   de  la  couverture  (chambre  à   plasma)  et   de  tester   leur  résistance à l’irradiation n’a jamais vu le jour. %%% Avis favorable alors que le fonctionnement même de ITER est encore sujet à caution : le phénomène de disruption (perte totale du plasma) qui mènerait à la destruction de composants de la machine ne figure pas  dans le   rapport présenté  à  la  commission d’enquête. De même que la perte toujours possible de la supraconductivité de l’aimant de ITER (accident   survenu au CERN de Genève en  2008). %%% Un tel accident entraînerait la destruction d’une bonne partie de l’aimant principal de ITER. %%% Avis favorable pour un site qui va détenir en permanence 4 kg de tritium sans aucun système éprouvé de confinement de ce gaz extrêmement dangereux. Bien plus, dans une deuxième phase, ITER devrait produire  son  propre tritium, par un processus qui n’existe que sur le papier et met en œuvre des techniques qui n’ontjamais été testées ni maîtrisées. Qui compensera les fuites de ce gaz mortel ? %%% Avis favorable alors que le coût de ITER s’envole (19 milliard d’euro, soit plus du double de l’estimation  originale) sans aucune garantie de financement : il a été demandé que les surcoûts de ITER soient pris sur le  financement de la politique agricole européenne ! %%% Messieurs les commissaires, vous avez rendu un travail sans bavure : pas la moindre réserve. Ceux qui vous ont nommé doivent être satisfaits ! Pourtant, au delà de votre satisfecit couru d’avance, ITER reste un projet  totalement non maîtrisé, techniquement comme financièrement. Il présente un danger potentiel immense  pour la Provence comme pour les générations futures. Le collectif STOP ITER Médiane pour sortir du nucléaire (Pertuis 84), Comité de Défense de l’environnement de Jouques et Peyrolles (13), Agir Santé Environnement (La Tour d’Aigues 84), Association pour les Energies renouvelables et l’Ecologie (Apt 84), Association pour la Promotion des Techniques Ecologiques (Mérindol 84), Attac Sud Luberon (84), Pays d’Aix Ecologie (Aix 13), Apt Initiative Environnement (Apt 84), Confédération Paysanne France, Association Santé Environnement France, Arc Environnement, Bio consom’acteurs Provence, Europe Ecologie ­Les Verts, Nouveau Parti Anticapitaliste, Partit Occitan, les Alternatifs%%% Avec le soutien de Greenpeace, du Réseau Sortir du Nucléaire et d’Albert Jacquard